又拍我用了将近两年（只是用来外链），感觉还是相当不错的，方便快速。换了它，也是迫不得已。

年初开始，又拍渐渐限制外链了。自从那份繁琐复杂的外链规则（草稿）开始（为什么又拍官方blog上的草案看不到内容？），我的blog上的图片就很多无法正常显示了，都提示未通过审查。然后我按草案里说的要求操作了一遍，发现好像对之前的图片不起作用，但之后的图片倒能正常显示。但今天我发现不论是草案前传的还是草案后传的图片都无法显示了，还是那句“未通过审查”……我是彻底没辙了，只能换了picasa了事。

对于又拍的最近的这些变动，我理解它出于自身定位变化所做出的服务改变。但那份草案的确写得相当不济，理由说白了就是外链流量太大又拍负担不起，所以不得已做出这样那样的限制。其实如果不愿意再负担外链流量，直接说就是，虽然显得强硬，但起码坦率。当然用户的流失是必然的，但既然又拍已不定位在外链上，像我这类的用户流失也无所谓了。然而，搞出这样乱七八糟的外链限制，不但让人看着就晕乎，并且心里也不舒服，一点小服务还要审来审去的，最后就算都按要求做了还没办法正常使用。至于无法使用的原因，唉，那肯定是出在用户自己身上啦！反正那份跟天书一样的草案基本没几个人能吃得透了，所以要理论起来也只是自找麻烦。再所以呢？没有了，既然用不了，还赖着做啥，只能走了咇！

你看，又拍的高明之处就在这里了：不是我不提供服务，是你自己搞不清楚怎么用。结果用户走了还不能怪又拍翻脸，完完全全地被又拍“和平演变”了。

所以，我觉得又拍的做法实在是称不上厚道。做为一家服务提供商，在需要流量的时候信誓旦旦地开出优厚的条件吸引用户，在不需要的时候又左推右挪地打迷糊？这跟诚信二字真的相去甚远。如果流量过大有压力，提前做出一些简单的限制并告之用户就行了。比如巴巴变声明免费外链通道有总流量限制，让用户自己去考虑是否值得使用服务。好吧，出于商业上的考量，翻脸也是无可厚非的，毕竟任何商业都是为了追求利益。但请起码做到坦率，也硬气些，这种“和平演变”式的招数真的很令人不齿。

唠叨多了，就此打住，权当发泄。