<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Deep Yawn &#187; 微博客</title>
	<atom:link href="http://shirakdy.com/posts/tag/micro-blogging/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://shirakdy.com</link>
	<description>shirak's BLOG</description>
	<lastBuildDate>Sat, 22 May 2010 16:27:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>通过微博客搜索获取实时信息</title>
		<link>http://shirakdy.com/posts/294?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=%25e9%2580%259a%25e8%25bf%2587%25e5%25be%25ae%25e5%258d%259a%25e5%25ae%25a2%25e6%2590%259c%25e7%25b4%25a2%25e8%258e%25b7%25e5%258f%2596%25e5%25ae%259e%25e6%2597%25b6%25e4%25bf%25a1%25e6%2581%25af</link>
		<comments>http://shirakdy.com/posts/294#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Sep 2009 07:19:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>shirak</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<category><![CDATA[微博客]]></category>
		<category><![CDATA[新浪微博]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shirakdy.com/posts/294</guid>
		<description><![CDATA[我曾经说过对于微博客，自己是门外汉兼排斥者。原因在于我无法控制信息过载，并且我很反感微博客在搜索引擎中出现，它占据了搜索位却由于缺乏关联性变得毫无意义，甚至还有可能造成困扰。

这个观点至今未变，所以我的微博客一般不follow，基本上就是用来看段子的，我觉得简短集中的微博客恰好是各类笑话、吐槽、语录的生长沃土。

但最近发生的“洋葱头黄了”事件倒让我发觉到微博客的某些优点。虽然我不喜欢微博信息出现在搜索引擎上，但使用微博客内置的搜索功能却能带来很大的便利。以这次的事件为例，当第一时间通过google搜索还无法获得较多有用的信息时，我在微博客网站内搜索却很轻易地知道了通过网桥让洋葱头死而复生的方法，微博客的实效性表露无疑。

<span class="readmore"><a href="http://shirakdy.com/posts/294" title="通过微博客搜索获取实时信息">阅读全文——共988字</a></span>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img style="display: inline" class="aligncenter" title="twitter" alt="twitter" src="http://img.shirakdy.com/tsina_thumb.jpg" width="470" height="213" /> 我曾经说过<a href="http://shirakdy.com/posts/232" target="_blank">对于微博客，自己是门外汉兼排斥者</a>。原因在于我无法控制信息过载，并且我很反感微博客在搜索引擎中出现，它占据了搜索位却由于缺乏关联性变得毫无意义，甚至还有可能造成困扰。</p>
<p>这个观点至今未变，所以<a href="http://twitter.com/shirakdy" target="_blank">我的微博客</a>一般不follow，基本上就是用来看段子的，我觉得简短集中的微博客恰好是各类笑话、吐槽、语录的生长沃土。</p>
<p>但最近发生的<a href="http://t.sina.com.cn/k/tor" target="_blank">“洋葱头黄了”</a>事件倒让我发觉到微博客的某些优点。虽然我不喜欢微博信息出现在搜索引擎上，但使用微博客内置的搜索功能却能带来很大的便利。以这次的事件为例，当第一时间通过google搜索还无法获得较多有用的信息时，我在微博客网站内搜索却很轻易地知道了<a href="http://www.my1510.cn/article.php?id=31f729a4cadb7caf" target="_blank">通过网桥让洋葱头死而复生</a>的方法，微博客的实效性表露无疑。</p>
<p>另外，有些时候我通过google搜索总得不到相对丰富令我满意的结果时，在微博客上搜索却反而能够获得足够的信息。并且这些看似杂乱无章毫无关联的信息，却能让我对目标有了一个大致的判断，其中部分则能最终引领我找到解决问题的办法。</p>
<p> <span id="more-294"></span>
</p>
<p><img style="display: inline" class="aligncenter" title="t.sina" alt="t.sina" src="http://img.shirakdy.com/tsina1_thumb.jpg" width="470" height="379" /> 为什么会出现这种情况？</p>
<p>为什么有时候在google上搜索不到的信息却反而能在微博客中搜索得到呢？</p>
<p>为什么有时候通过google的搜索结果无法做出判断却反而能通过微博客信息做出判断？</p>
<p>个人感觉，信息成本是关键。微博客无负担的闲聊式发布让这些信息简短实时，一针见血。所以在事件反应中要比普通搜索引擎快上许多。很多时候，对一个事件一个事物，也许人人都有看法，但不是人人都有办法梳理成文，这导致了信息的延迟缺失，还有可能形成误导。但让人们发表简短的看法，就像平时聊天一样，却基本上人人都能做到。打个比方，对一个事件，有1000人是有想法的，但其中只有100人有能力有时间将想法写成文章，这时候我通过google搜索时，只能通过这100人的想法去揣测1000人的想法，这显然是不准确的。并且这100人成文还需要不少时间，这使得信息的传递速度缓慢。但这1000人中也许有900人都会第一时间将自己的想法简单地记录在微博客中，这时我通过搜索微博客得出的结果则非常及时准确集中。并且，由于信息的简短，我可以跳过从文章中分析过滤提取信息的过程，而直接获得有用的信息。</p>
<p>不得不承认，微博客搜索实现了针对话题的百家争鸣，在信息的实效性和明确性上相当出众。</p>
<p>不过，微博客搜索也不是没有缺点，由于转推的过度使用，有时候得出的搜索结果会包含大量相同的内容，这还有待改进。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://shirakdy.com/posts/294/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为什么微博客不能显示成这样？</title>
		<link>http://shirakdy.com/posts/232?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=%25e4%25b8%25ba%25e4%25bb%2580%25e4%25b9%2588%25e5%25be%25ae%25e5%258d%259a%25e5%25ae%25a2%25e4%25b8%258d%25e8%2583%25bd%25e6%2598%25be%25e7%25a4%25ba%25e6%2588%2590%25e8%25bf%2599%25e6%25a0%25b7%25ef%25bc%259f</link>
		<comments>http://shirakdy.com/posts/232#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 May 2009 03:33:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>shirak</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<category><![CDATA[web2.0]]></category>
		<category><![CDATA[信息]]></category>
		<category><![CDATA[嘀咕]]></category>
		<category><![CDATA[微博客]]></category>
		<category><![CDATA[滔滔]]></category>
		<category><![CDATA[饭否]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shirakdy.com/posts/232</guid>
		<description><![CDATA[对于流行已久且貌似仍方兴未艾的微博客，我是门外汉兼排斥者。

排斥的主因在于动机。

我一直不能理解当我还在为信息获取与信息过载之间的平衡而苦恼时，人们却仍乐衷于不遗余力地扩大信息的获取途径与数量。

<span class="readmore"><a href="http://shirakdy.com/posts/232" title="为什么微博客不能显示成这样？">阅读全文——共1253字</a></span>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>对于流行已久且貌似仍方兴未艾的微博客，我是门外汉兼排斥者。</p>
<p>排斥的主因在于动机。</p>
<p>我一直不能理解当我还在为信息获取与信息过载之间的平衡而苦恼时，人们却仍乐衷于不遗余力地扩大信息的获取途径与数量。</p>
<p>微博客之于我，就仅是记录QQ签名的一个工具罢了，因为不得不承认：对于记录自己偶生的感触或思考，微博客挺方便。所以尽管我注册了<a href="http://twitter.com/shirakdy" target="_blank">twitter</a>、<a href="http://fanfou.com/shirakdy" target="_blank">饭否</a>甚至<a href="http://digu.com/shirak" target="_blank">嘀咕</a>，但实际上我只使用最不靠谱的<a href="http://www.taotao.com/v1/space/30609045" target="_blank">滔滔</a>来记录自己的QQ签名。</p>
<p>微博客之于大众，却更像是兼顾个体独立性的聊天工具。当交流的门槛变低，方式变易后，简短实时的聊天式交流或许更容易激荡出志同道合者之间的火花。</p>
<p>不过，虽然我基本不使用微博客，但由于其对搜索引擎的友好以及受众的广大，我仍时不时地接触到微博客。</p>
<p>但对于现在的微博客，我觉得在组织模式上成本太高了，不管是对于参与者还是旁观者。微博客模式的本意应该是降低人们交流的成本，但实际上，以现行的组织模式，它却是在压榨人们的精力，甚至还造成了某种程度上的信息混乱。</p>
<p>原因在于我没办法获取微博客信息之间的关联性。</p>
<p>现在的微博客大体分为两类信息：一类是非回复类的信息，另一类是带@的回复类信息。面对第一类信息，当我想更进一步了解对于这条信息其它人的观点时，我无从下手，因为此类信息是孤立的，我找不到办法获知任何与其相关的新信息。而对于第二类信息，尽管我可以通过点击回复的源信息来追踪，但一是这种模式很费劲，二是这其实是一种单向的逆向反推，在纵深横阔上局限性很大。</p>
<p>所以，我想问的是： 为什么微博客不能显示成这样（以<a href="http://fanfou.com/dongdongqiang" target="_blank">东东枪的饭否</a>为例）？<img style="display: inline" class="aligncenter" title="" alt="" src="http://img.shirakdy.com/fanfou.jpg" width="470" height="470" /> </p>
</p>
<p> <span id="more-232"></span>
</p>
<p style="text-align: center">
<p>也许这个仅有三层的例子还不够说服力，那么当我看到<a href="http://fanfou.com/statuses/NeLPrlcrzkg" target="_blank">王兴的这条信息</a>时，<img style="display: inline" class="aligncenter" title="" alt="" src="http://img.shirakdy.com/fanfou2.png" width="470" height="156" /> </p>
<p>我点击给***的回复进行追踪，最终到达了这里。<img style="display: inline" class="aligncenter" title="" alt="" src="http://img.shirakdy.com/fanfou3.png" width="470" height="186" /> </p>
<p>但这其间我总共点击了12次，足迹踏过了13条信息。</p>
<p><img style="display: inline" class="aligncenter" title="fanfou1" alt="fanfou1" src="http://img.shirakdy.com/fanfou1.jpg" width="470" height="313" /> 我想这个例子应该足以说明我的感受了。这种追溯的过程让我感觉是散乱无章、无法控制的。并且这还是从带@的信息开始，如果我一开始面对的是<a href="http://fanfou.com/statuses/7diVxuGow_A?fr=viewreply" target="_blank">Justso的信息</a>时，我要如何知晓这之后居然还有12条讨论？另外，即便是经过了这么一个费劲的过程，我的所获在深度和广度上却仍是局限性很大的，因为我并不知道在王兴的这条信息之后，还有没有新回复，我也不知道关于这条信息是不是还有其它网友的讨论，因为一条信息之后可以有多条平行的讨论，但仅通过单向的追踪，我无从得知。</p>
<p>我曾想通过follow也许能解决信息的组织问题，但在twitter上尝试后发现无效。所以，为了能够真正获得相对完整的信息，我想来想去只剩下两种办法：一就是参与进去，成为讨论者，相对与旁观者，参与者会更容易获得相关的信息，尽管在组织模式上仍是相当薄弱的；另一种就是通过刷新，实时获取新信息，但显然这将完全失去组织性。不论哪一种办法，其实都是相当费力的，这也就是我所说的微博客这种组织模式的成本太高的所在。</p>
<p>或许这就是微博客的目的：略带强迫性地让人们实时地无节制也无从节制地交流、交流再交流。可仔细想想，改善组织模式的微博客就不能实时交流了么？</p>
<p>另外，也许是我太不了解微博客，但我在饭否上居然找不到“关注某人”的选项？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://shirakdy.com/posts/232/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
