首先，Google黑板报中的官文指出“谷歌”的产生是受梵高的金黄色麦田启发，然而大多数的报道中都指谷歌是由Google亚太区市场总监王怀南先生在心烦意乱之际无意间拼凑而出（请注意报道中已指出是无意拼出，所以非王怀南受梵高启发想出了“谷歌”）。这显然很矛盾，对于我来说，我更相信后一种说法。

然后按报道所言，王怀南问遍了所有Google中国的员工，而Google中国员工对这个名字表现出了惊人的一致？大家都知道，在谷歌产生之前，Google中文名的候选多如牛毛，这其中显然也有Google员工自身的参与。然而就是在这样激烈争论下，怎么会突然急转直下就偏偏对“谷歌”这个名字惊人一致呢？尤其在崇尚个性的Google，惊人的一致是否也是对其过往的一种侮辱？

最后回过头来再说说梵高的金黄色麦田。姑且假设Google黑板报中所言为真，也就是说“谷歌”真由金黄色麦田而生。那么让我们来看看这幅赋予Google灵感的图画：

你从这张画中看出了什么？我不是艺术家，也没多少鉴赏能力，但是我觉得这幅画有如小学生的写生般幼稚。当然我并非在此诋毁大师梵高，众所周知梵高是印象派画家。印象派的东西，从我这种没有任何印象的人眼里看来，就只是习作。所以，我想说的是：Google从此画产生“谷歌”一名，实在是虚无缥缈得可笑。就我看来，Google只是为了让“谷歌”显得寓意丰富些，找了幅画来充数，又因梵高有名，就顺便依托之。不过，其实以上的论断仍是一家之言，不堪一击。事实上如果Google真的高雅至能以此画悟此名，也是合情合理的（虽然概率貌似不高）。所以，这只是我的一点瞎想，在我眼中，Google此举就像是在傍梵高显高雅，其实俗不可耐。而你觉得如何呢？

今天写这些妄言是为何？我已在上一篇post中说对于“谷歌”我不再牢骚，所以这并非针对“谷歌”。我写这些，只是想指出：Google在此次起名举动中的公关水平实在是不敢恭维。不但消息内容没能统一，对于广大网民的疑惑与异意却只发了一篇软文与一个宣传flash来了事。这让我对Google中国大失所望。事实上Google中国成立以来，并没有做出什么实际的成绩，反而到处充满了做秀的模样。当然，对于用于开拓中国市场而成立的Google中国来说，做秀也是可以理解的。但是，显然Google中国连做秀也做得不好，如这两日发布于Google黑板报的两篇明显的做秀公文，疲软含糊得让人觉得这就是广告帖，空洞得不知所言何物。这给人一种公司内涵与公司形象、公司运作与公司公关完全脱节的感觉，就仿佛你做的是高新技术，对外宣传的却是娱乐影视。

妄言到此为止，算我再次发牢骚了。