但在办公室时，我不使用firefox，原因主要有：firefox的资源占用偏大；firefox定制性太强，不适合办公室这样的公共场所；另外还有一个私人原因，这里暂且不提。

在办公室时，最早我用系统自带的IE，但对于习惯了firefox之类非IE浏览器的人来说，IE渣到令人难以忍受。所以，chrome成为我办公中的主力浏览器。chrome简洁快速的特点很符合我在办公室时的要求。但最近当我在一台512m内存的电脑上使用chrome时，我发觉chrome在多开几个标签页后响应速度陡降，开到十几个标签页时基本就失去响应了。这时，我才认识到尽管chrome简洁快速，但其实并不省资源。因此，这几日我又将chrome换成了opera。opera在那台512m内存的电脑上运行得非常流畅，远超chrome的表现。至于firefox，评测都说firefox资源占用控制得不错，但实情是评测裸奔的firefox毫无意义，加了扩展之后firefox的资源占用表现可不敢恭维。

opera发展到第10代，界面越来越炫酷，功能也越来越贴心（具体可见opera主页）。可以说，在浏览器领域里，opera不仅是领跑者，更是整合之王。opera拥有众多网页浏览相关功能，且将这些功能整合得非常贴心，使用起来非常顺手。针对opera10来说，turbo功能我倒不觉得有多大用处（因为它的压缩会严重降低图片显示质量），但标签页缩略图预览、进化版的快速拨号、菜单栏隐藏、feed预览加入订阅器选择、图片浏览置中等等细化的功能增强都让我觉得舒服。

所以，个人很推荐使用opera，但这里有一个前提：推荐不包括firefox用户。对于firefox用户，推荐opera是毫无意义的。因为我始终有一个观点：

opera用户有转向firefox的可能，但firefox用户绝无转向opera的可能。

浏览器发展到如今，个人认为可以分成以opera为代表的整合型，和以firefox为代表的平台型。它们之间的区别简单来说就是品牌和组装的区别，一体化与DIY之间的区别。可以看出，即使品牌机优化得再好，但习惯玩DIY的人是不可能再习惯他人包办这种模式的。当然，这并不是说opera缺少定制性。opera的选项众多，定制性很强，这也是我认为它设计贴心的一个原因。但opera的定制性是有限定的，它的定制基本局限在浏览相关的功能，而且定制的幅度实际上属于内部系统微调，无法跳出opera整合模式的大框架，就好比它只能在一条路上垫上卵石铺上沥青，让路更好走，但却不可能让人换一条路走。而firefox之类的平台型浏览器，在一体化与性能上或许不如opera，但它通过平台扩展的功能可以跳出浏览器的范畴，所以可以有近乎无限的可能性，且个人认为仅注重浏览本身已不能适应用户多方面的要求，平台式功能扩展才是浏览器的发展趋势。另外，从opera和firefox对待扩展的模式上也可探知一二。opera虽然也有widget之类的扩展，但那些widget基本上都无关痛痒，真正的深度调整只能通过复杂的参数设定来实现（从中也可以看出opera并不希望用户有过多的自主权），而firefox的扩展甚至可以触及firefox的内核，且交互友好。

简而言之：

opera告诉用户什么是最优秀的浏览方式，而firefox告诉用户去寻找自己认为最合适的浏览方式。

这就是我觉得没必要向firefox用户推荐opera的原因。我们或许可以从opera中汲取一些优秀的细节，但永远不可能完全走上opera为我们铺好的路。一个习惯了折腾的人，很难安分地接受他人所灌输的“好”。但对于非firefox用户，个人感觉opera是个很好的选择，尤其在网页标准越来越得到重视的大趋势下。因为opera整合的那一套浏览习惯的确相当优秀，起码很有借鉴价值。先了解何谓真的“优秀”（别拿傲游那些外壳之流说事），再进一步考虑自己想要的“优秀”。

不清楚为何opera这样优秀的浏览器的市场占有率如此低。但以国内情况来猜测，在IE Only网页盛行的时代，firefox依靠扩展性杀出了一条血路。那时，为了某些很特殊很个性的功能，为了自主定制个人浏览方式，geek可以忍受网页不兼容带来的麻烦。反观opera，尽管它一直在技术上领先，且整合出一套注重细节强调浏览体验的浏览方式，但在IE Only网页面前，最优秀的浏览体验成了无法正常显示网页的糟糕体验，一切都成了空。

而到了IE Only日渐消亡的当下，推荐opera这浏览器领域的开拓者便成了顺理成章的事，即便我是firefox的忠实用户，但并不影响我对opera的欣赏。

opera是开拓者，开拓者总是孤独的，少人喝彩，开拓者也总是令人尊敬的，独占鳌头。

顺带一提，称firefox之类的平台型浏览器而不说firefox，是因为chrome正在快速崛起。chrome是属于firefox一类的浏览器，尽管目前它仍跟不上firefox，但它拥有更优秀的平台架构，还有google恐怖的助推能力。所以，即便作为firefox党，我仍不得不承认：firefox毫无希望，一切只是时间问题……

都说3.5版速度变快了，我感觉网页开启速度有些许提高，但并不明显，倒是Firefox本身的开启速度居然比以往的版本还要慢……

普遍抱怨的扩展兼容性问题，这是每一次Firefox大版本升级时不可避免的，还好本次升级我未遇到太大麻烦。或许是所用的扩展本就寥寥无几，遇到的情况自然也较为简单。只有Tab Mix Lite CE和Evernote软件自带的Firefox扩展出了问题。Evernote未通过兼容性检测，Tab Mix Lite CE通过了检测但会导致标签页关闭按键无效。但我将这两个扩展更新到最新版后便不存在任何问题了。

Firefox3.5的其它亮点，我大致试用了一下。定位功能有点意思，但我这定位并不准确，网络上倒是许多朋友说定得挺准的。隐私浏览虽然不错，但私以为对于Firefox这样依赖扩展的浏览器来说，并不一定合适，许多扩展功能可能会受限或无法正常使用。其实利用Firefox退出清空隐私数据的功能就很方便了，隐私浏览仅做特殊应用罢了。至于标签栏上的新建标签页按键，同样由于Firefox的可定制性变得毫无意义。所有需要打开新标签页的情况都可以从书签、搜索、地址栏等等位置一步到达，根本没有额外新建标签页的需要。况且Firefox打开的新标签页还只是一个空白页，纯粹是凭空增多了操作步骤，如果新标签页带有opera或chrome式的导航，那还有一定的用途。但目前这项功能还得依靠扩展来实现。所以，有些不理解Firefox为什么会开发这样一个半拉子的功能，要么就将导航模式一起开发进去，要么干脆全交由扩展来实现。

不过，Firefox3.5在内存控制上似乎有了一定的提高。以往的版本总会有某些时候发生内存占用巨大甚至引起CPU占用暴满的情况。这在3.5版中，似乎控制得很好，尽管内存占用仍较大，但这年头内存已是白菜价，我倒不在乎它占用那点内存，只要内存控制能较合理便可。事实上，Firefox的确是资源占用较大的浏览器，这或许跟它的扩展有关，所以在老旧电脑上使用Firefox的确是比较吃力（回老家时都是用opera或chrome来替代Firefox）。

总的来说，Firefox3.5给我的惊喜并不多，起码不如当年3.0版本发布时的改进巨大。作为一个平台类型的浏览器，功能上的改进其实不宜过多，做得好也只是锦上添花，做不好反而影响整体使用，还不如老老实实在网页兼容性、运行速度、扩展整合和资源控制上下功夫。我不在乎鸡毛蒜皮的小功能改进，再琐屑的功能也总有扩展能实现，但如果在整体架构上没有改进甚至出现倒退就不可原谅了，比如，3.5版的Firefox启动速度比旧版本还要慢，在我看来就很失败。平台就是要干净纯粹，以友好高效的接口来连接扩展与用户，功能还是留给扩展去实现吧。

顺带一提，在主流浏览器市场中，Firefox除了非凡的扩展优势外，在网页兼容性上也非常务实。IE还处在“伪从良”的阵痛转型期，它既不愿放弃多年来通过强奸网页标准而获得的市场利益，又因为用户认知的提高不得不进行所谓的“洗白白”工程。我觉得微软应该多向中国企业取经，国内企业在此方面可是绝顶高手，腾讯、360都是成功典型。opera和chrome目前仍有许多网页无法正常浏览，虽然这是IE多年流毒的缘故，但面对现实的用户，过于清高地叫嚣坚持网页标准其实是背离市场的，于发展无益。尽管Firefox也坚持网页标准，但显然也做了不少妥协，所以目前除了网银之类的网站外，其余网页使用Firefox浏览基本上已无障碍。因而，脱离IE已无太大问题。在争得了市场份额后，再引导用户建立符合网页标准的浏览习惯，显然更为合理有效。所以，很多人诟病Firefox宣传过度，我却很理解。这是一条必然的路，有了影响力才能改变市场，反之影响力的获得也需通过市场。opera非常优秀，总是成为其他浏览器借鉴的对象，却永远改变不了浏览器市场的格局，只能眼睁睁看着IE一家独大，飞扬跋扈。目前看来，鉴于google在市场运作上的老练与成功，chrome将很有希望成为下一个浏览器大佬，成为浏览器中的“常任理事”，影响浏览器的分布格局与发展走向。