在中国导演中，尤其在中国三大导中，我最欣赏的就是冯小刚。他拍片有味道，有他自个的一套，尤其是冯氏的语言风格，几乎可以说是冯氏作品的精髓。前几年的冯氏贺岁片，每每引领那一年的语录榜，让全国人民的调侃水平年年攀高。而即使上一部《夜宴》失去了许多冯氏风格（最大的问题当然是没了冯氏语录），也仍有许多出彩之处。

但是《集结号》……

《集结号》是一部不容易让人说得清楚的冯氏作品。《集结号》不算冯氏喜剧类型的贺岁片，它依然是一部转型之作，故事饱满生动，很有感召力。而且冯小刚显然吸取了《夜宴》的教训，对自己的语言风格作出了一些回归，《集结号》中的台词明显比起《夜宴》丰富多了，也精彩多了。

可尴尬的是，《集结号》真是一部需要靠台词来支撑的影片么？

在厚重的历史背景下，写实画风的《集结号》有着一个丰富而感人的好剧本。万事皆已俱备，缺的只是冯小刚穿针引线的东风。可是这一次，冯小刚选择的台词回归并不合适。这是残酷的战争，和战争留下的憾事。炮火纷飞的战场不需要频繁的嘶吼来渲染，疲惫绝望的休整不应用幽默的调侃来放松，遥无希望的公道也不能靠煽情的自语来解脱。说到底，《集结号》里的台词实在是太多了，主角谷子地实在是太唠叨了。并且这些台词过于煽情，与写实的战争场面格格不入，让我非常地不舒服，就好像这明明已是个非常感人的故事了，你还非得硬生生地给它贴上个“感人”的大标签，简直是多此一举。

在《集结号》中，需要冯小刚塑造的，不是台词轰炸下的煽情人物，而是残酷战争中的悲情氛围。可笑的是，氛围，冯小刚曾在《夜宴》中成功地营造过。《集结号》需要的，不仅仅是《拯救大兵瑞恩》的写实战争，更重要的是《兄弟连》式的悲凉反思。又一次，以我个人的观点，冯导摸错了门道。

观感，其实是很主观的。即使一部影片已非常优秀，但只要有瑕疵被发现，就容易被放大，进而影响到对全片的看法。我对《集结号》台词的不满，让我对它吹毛求疵起来。

《集结号》依然是一部主旋律色彩严重的影片。尽管冯小刚让主角谷子地多了些暴躁和硬气，尽管小梁子没有吹响集结号，尽管谷子地那帮弟兄都假称听到了集结号，但骨子里，影片中的所有角色都正直勇猛，全可被奉为楷模。再加上那些煽情的台词渲染，真可谓“标兵军团”是也。可这年头，主旋律早已令人审美疲劳了，并且也不利于体现《集结号》的悲壮。那个圆满的结局，到底是在对烈士们致敬，还是在对主旋律致敬？一部悲壮的烈士讴歌，不需要圆满，需要的只是悲壮。那圆满，依然是在煽情。世间本多不公平，连谷子地自己都会说：“这不公平！”，那么用这生凑的圆满，就真能换得回一个公平？这迟来的公平，反而让那些被集结号遗弃却仍奋勇拼杀至最后一人的九连烈士的悲壮形象模糊起来。

《集结号》的场面，按理说对《拯救大兵瑞恩》的模仿还是挺有模有样的。但是，它只有华丽的壳，没有写实的核。写实，不是通过足量的炸药，密集的火线，晃动的镜头就能简单实现的。《集结号》中频繁出现的暴头场面让我觉得这简直是在玩CS，特写镜头出现时战士们就像隐形了一样，没有任何子弹枪火会招呼到身上。谷子地与坦克的对射镜头真是标准的作秀教科书。很多人说《集结号》模仿得很到位，我觉得这还是学前班的水平，根本未入门。

《集结号》的结构在后半段还略显拖沓，当然这与那个生凑的圆满有一定关系。在场景节奏的转换过渡上，《集结号》比起《投名状》还有差距，不够平滑，割裂得较严重。

虽然牢骚一箩筐，但其实《集结号》是相当优秀的。只是它作为冯小刚的作品，让我对它要求过高了一些。而似乎，每一部的冯氏作品，我都是批判地夸奖，这的确很矛盾。也许我只是欣赏冯小刚总能拍出他自己的风格，却也总能发现这些作品老带着些毛病……

《集结号》与《夜宴》，两部冯氏作品，两次台词的错置，只是一次多余一次缺失，真令人啼笑皆非！