排斥的主因在于动机。

我一直不能理解当我还在为信息获取与信息过载之间的平衡而苦恼时，人们却仍乐衷于不遗余力地扩大信息的获取途径与数量。

微博客之于我，就仅是记录QQ签名的一个工具罢了，因为不得不承认：对于记录自己偶生的感触或思考，微博客挺方便。所以尽管我注册了twitter、饭否甚至嘀咕，但实际上我只使用最不靠谱的滔滔来记录自己的QQ签名。

微博客之于大众，却更像是兼顾个体独立性的聊天工具。当交流的门槛变低，方式变易后，简短实时的聊天式交流或许更容易激荡出志同道合者之间的火花。

不过，虽然我基本不使用微博客，但由于其对搜索引擎的友好以及受众的广大，我仍时不时地接触到微博客。

但对于现在的微博客，我觉得在组织模式上成本太高了，不管是对于参与者还是旁观者。微博客模式的本意应该是降低人们交流的成本，但实际上，以现行的组织模式，它却是在压榨人们的精力，甚至还造成了某种程度上的信息混乱。

原因在于我没办法获取微博客信息之间的关联性。

现在的微博客大体分为两类信息：一类是非回复类的信息，另一类是带@的回复类信息。面对第一类信息，当我想更进一步了解对于这条信息其它人的观点时，我无从下手，因为此类信息是孤立的，我找不到办法获知任何与其相关的新信息。而对于第二类信息，尽管我可以通过点击回复的源信息来追踪，但一是这种模式很费劲，二是这其实是一种单向的逆向反推，在纵深横阔上局限性很大。

所以，我想问的是： 为什么微博客不能显示成这样（以东东枪的饭否为例）？

也许这个仅有三层的例子还不够说服力，那么当我看到王兴的这条信息时，

我点击给***的回复进行追踪，最终到达了这里。

但这其间我总共点击了12次，足迹踏过了13条信息。

我想这个例子应该足以说明我的感受了。这种追溯的过程让我感觉是散乱无章、无法控制的。并且这还是从带@的信息开始，如果我一开始面对的是Justso的信息时，我要如何知晓这之后居然还有12条讨论？另外，即便是经过了这么一个费劲的过程，我的所获在深度和广度上却仍是局限性很大的，因为我并不知道在王兴的这条信息之后，还有没有新回复，我也不知道关于这条信息是不是还有其它网友的讨论，因为一条信息之后可以有多条平行的讨论，但仅通过单向的追踪，我无从得知。

我曾想通过follow也许能解决信息的组织问题，但在twitter上尝试后发现无效。所以，为了能够真正获得相对完整的信息，我想来想去只剩下两种办法：一就是参与进去，成为讨论者，相对与旁观者，参与者会更容易获得相关的信息，尽管在组织模式上仍是相当薄弱的；另一种就是通过刷新，实时获取新信息，但显然这将完全失去组织性。不论哪一种办法，其实都是相当费力的，这也就是我所说的微博客这种组织模式的成本太高的所在。

或许这就是微博客的目的：略带强迫性地让人们实时地无节制也无从节制地交流、交流再交流。可仔细想想，改善组织模式的微博客就不能实时交流了么？

另外，也许是我太不了解微博客，但我在饭否上居然找不到“关注某人”的选项？