关于角色

庞青云（李连杰饰）是《投名状》中最复杂也最具争议的角色，其实他就是《投名状》的中心，其他角色可以说只是陪衬。庞抱负远大，为达目的又能不择手段，本是个枭雄式的人物。可惜他在政治斗争中的幼稚断送了他自己。如果他在政治上能像在战场上一样老练，他还能在自己的抱负中多走几步，兴许还能成为个名留青史的“弄潮儿”。但那也只能是“弄潮”罢了，最根源的症结在于：他的抱负本身也是幼稚的。当时的清朝，早已腐化堕落，行将就木，庞却妄图通过谋取朝廷权力来为百姓求得太平，这种自上而下的认知显然是浅薄的。庞青云的命运，从一开始就已注定是悲剧。而他的争议性，正是体现在他的抱负与实际行事间的激烈反差上。他虽一直念叨着他是对的，可所行之事未给任何人带来安宁，却已将“道”与“义”一并背弃。影片结尾他身中暗枪后终于有所醒悟，故叫姜午阳行投名状，也算是对道义的偿还。

赵二虎（刘德华饰）不像庞青云抱负远大，胸怀天下，他只关心身边的弟兄。他看重兄弟情义，看重眼前的实际，却又耿直不屈。所以他是个肝胆的兄弟，至死心里想的都是下手杀他的大哥的安危，他也是个好人，愿为苏州4000毫无还手之力的太平军出头。可惜他身处时局之中，却不按这其间的规矩行事，以为心存道义就能坦荡于天下，殊不知已将自己逼上了绝路。所以他也是幼稚的，他看不透时世。以他的处世之道，即便没有庞青云，也必定会有其它人让他灭亡。

姜午阳（金城武饰）可以说是彻头彻尾的莽夫，他只认投名状，忠诚就是他的座右铭。他甚至都分不清道义，只知盲从大哥，之后又看不清兄弟间的矛盾，以为杀了莲生就可解决问题。他幼稚地信守着投名状，却不知道这投名状在人性面前根本脆弱不堪。

莲生（徐静蕾饰）这扬州瘦马，向往的却是“两全”（两种颜色的布都想要）。赵于她有恩，庞与她有情，她左右都不愿舍弃。可惜“两全”本就是最不切实际的，人性让她抱有这幼稚的幻想，现实却残酷地将她推向了“红颜祸水”的镣台。

其实在时代的洪流面前，任何人性都是幼稚无知，脆弱无力的。他们看不透，就被时代的洪流卷走。而看得透的，比如那位苏州城主，也顶多只是坦然赴死，心下了然却无力抗争。《投名状》所描绘的，到底是人与人之间复杂的人性纠葛，还是历史洪流下脆弱的人性挣扎？

关于演员

《投名状》的选角很到位，虽然几位主演都不属演技派，但在《投名状》中却是恰到好处。庞青云可以算是李连杰演艺生涯以来所扮演的最有难度的角色了，李连杰的表现总体还不错，一开始那种茫然落魄的神情很有味道，可惜后半段需要表现复杂情感时的功底就弱了些。刘德华与金城武的角色其实有些讨巧，赵二虎的率真性情掩饰了刘惯有的那种夸张做作，而金城武的帅气也刚好应了姜午阳的天真。倒是徐静蕾的表演只能说一般，虽不算花瓶，但戏份仍不够多，没有几次特写，想来也是无从发挥了。

看完《投名状》后，有位女同事说这些演员演得好夸张，我说女孩子就是温情，如果让你食不果腹，你喊起“抢钱，抢粮，抢娘们”一样夸张（嗯……最后一个词也许该改成“抢男人”！）。

乱世之中， 什么样的人性都不夸张。

关于影片

很喜欢《投名状》的节奏，里面有好几处并行拍摄的片断非常的精彩。城里城外，戏里戏外，堂里堂外，反差而成的美令人叫绝。

但最大的亮点却是姜午阳的旁白。那落漠的旁白，配上影片灰色而写实的画面，将《投名状》凄惨的基调完美地呈现了出来。并且这旁白，姜午阳的旁白，很长一段时间左右了我对影片的认知。当他说：“这只是庞野心的开始”，我居然也被潜移默化地认为庞是个奸雄。可直到最后，我才发觉这只是姜午阳的旁白，而姜午阳根本就看不透他们兄弟间的矛盾所在。这个漂亮的手法让我对整部影片的想法产生了颠覆！

另一个亮点是在庞青云上朝受封时。庞青云此人，虽然一直说自己的抱负，一直说自己是对的，但那只是说说而已。我根本看不清这个人的根底，甚至还会受姜午阳的旁白影响认为他是个小人。只有这个片断，才能证明他的确是怀着平定天下，造福百姓的抱负。当庞在太后面前说道“城内百姓赋税减免三年”时，满朝静默无声，陈公局促不安，可见凶险无比，作不得伪。这个片断将庞青云的人性复杂化了，甚至连《投名状》全片的立意都拔高了，但也同样说明庞在政治斗争中的幼稚无知。

关于其它

战争场面看得很爽，但细节仍显不足，经不起推敲。

最后，剪刀手仍常在……