<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Deep Yawn &#187; 信息</title>
	<atom:link href="http://shirakdy.com/posts/tag/%e4%bf%a1%e6%81%af/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://shirakdy.com</link>
	<description>shirak's BLOG</description>
	<lastBuildDate>Sat, 22 May 2010 16:27:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>为什么微博客不能显示成这样？</title>
		<link>http://shirakdy.com/posts/232?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=%25e4%25b8%25ba%25e4%25bb%2580%25e4%25b9%2588%25e5%25be%25ae%25e5%258d%259a%25e5%25ae%25a2%25e4%25b8%258d%25e8%2583%25bd%25e6%2598%25be%25e7%25a4%25ba%25e6%2588%2590%25e8%25bf%2599%25e6%25a0%25b7%25ef%25bc%259f</link>
		<comments>http://shirakdy.com/posts/232#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 10 May 2009 03:33:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>shirak</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<category><![CDATA[web2.0]]></category>
		<category><![CDATA[信息]]></category>
		<category><![CDATA[嘀咕]]></category>
		<category><![CDATA[微博客]]></category>
		<category><![CDATA[滔滔]]></category>
		<category><![CDATA[饭否]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shirakdy.com/posts/232</guid>
		<description><![CDATA[对于流行已久且貌似仍方兴未艾的微博客，我是门外汉兼排斥者。

排斥的主因在于动机。

我一直不能理解当我还在为信息获取与信息过载之间的平衡而苦恼时，人们却仍乐衷于不遗余力地扩大信息的获取途径与数量。

<span class="readmore"><a href="http://shirakdy.com/posts/232" title="为什么微博客不能显示成这样？">阅读全文——共1253字</a></span>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>对于流行已久且貌似仍方兴未艾的微博客，我是门外汉兼排斥者。</p>
<p>排斥的主因在于动机。</p>
<p>我一直不能理解当我还在为信息获取与信息过载之间的平衡而苦恼时，人们却仍乐衷于不遗余力地扩大信息的获取途径与数量。</p>
<p>微博客之于我，就仅是记录QQ签名的一个工具罢了，因为不得不承认：对于记录自己偶生的感触或思考，微博客挺方便。所以尽管我注册了<a href="http://twitter.com/shirakdy" target="_blank">twitter</a>、<a href="http://fanfou.com/shirakdy" target="_blank">饭否</a>甚至<a href="http://digu.com/shirak" target="_blank">嘀咕</a>，但实际上我只使用最不靠谱的<a href="http://www.taotao.com/v1/space/30609045" target="_blank">滔滔</a>来记录自己的QQ签名。</p>
<p>微博客之于大众，却更像是兼顾个体独立性的聊天工具。当交流的门槛变低，方式变易后，简短实时的聊天式交流或许更容易激荡出志同道合者之间的火花。</p>
<p>不过，虽然我基本不使用微博客，但由于其对搜索引擎的友好以及受众的广大，我仍时不时地接触到微博客。</p>
<p>但对于现在的微博客，我觉得在组织模式上成本太高了，不管是对于参与者还是旁观者。微博客模式的本意应该是降低人们交流的成本，但实际上，以现行的组织模式，它却是在压榨人们的精力，甚至还造成了某种程度上的信息混乱。</p>
<p>原因在于我没办法获取微博客信息之间的关联性。</p>
<p>现在的微博客大体分为两类信息：一类是非回复类的信息，另一类是带@的回复类信息。面对第一类信息，当我想更进一步了解对于这条信息其它人的观点时，我无从下手，因为此类信息是孤立的，我找不到办法获知任何与其相关的新信息。而对于第二类信息，尽管我可以通过点击回复的源信息来追踪，但一是这种模式很费劲，二是这其实是一种单向的逆向反推，在纵深横阔上局限性很大。</p>
<p>所以，我想问的是： 为什么微博客不能显示成这样（以<a href="http://fanfou.com/dongdongqiang" target="_blank">东东枪的饭否</a>为例）？<img style="display: inline" class="aligncenter" title="" alt="" src="http://img.shirakdy.com/fanfou.jpg" width="470" height="470" /> </p>
</p>
<p> <span id="more-232"></span>
</p>
<p style="text-align: center">
<p>也许这个仅有三层的例子还不够说服力，那么当我看到<a href="http://fanfou.com/statuses/NeLPrlcrzkg" target="_blank">王兴的这条信息</a>时，<img style="display: inline" class="aligncenter" title="" alt="" src="http://img.shirakdy.com/fanfou2.png" width="470" height="156" /> </p>
<p>我点击给***的回复进行追踪，最终到达了这里。<img style="display: inline" class="aligncenter" title="" alt="" src="http://img.shirakdy.com/fanfou3.png" width="470" height="186" /> </p>
<p>但这其间我总共点击了12次，足迹踏过了13条信息。</p>
<p><img style="display: inline" class="aligncenter" title="fanfou1" alt="fanfou1" src="http://img.shirakdy.com/fanfou1.jpg" width="470" height="313" /> 我想这个例子应该足以说明我的感受了。这种追溯的过程让我感觉是散乱无章、无法控制的。并且这还是从带@的信息开始，如果我一开始面对的是<a href="http://fanfou.com/statuses/7diVxuGow_A?fr=viewreply" target="_blank">Justso的信息</a>时，我要如何知晓这之后居然还有12条讨论？另外，即便是经过了这么一个费劲的过程，我的所获在深度和广度上却仍是局限性很大的，因为我并不知道在王兴的这条信息之后，还有没有新回复，我也不知道关于这条信息是不是还有其它网友的讨论，因为一条信息之后可以有多条平行的讨论，但仅通过单向的追踪，我无从得知。</p>
<p>我曾想通过follow也许能解决信息的组织问题，但在twitter上尝试后发现无效。所以，为了能够真正获得相对完整的信息，我想来想去只剩下两种办法：一就是参与进去，成为讨论者，相对与旁观者，参与者会更容易获得相关的信息，尽管在组织模式上仍是相当薄弱的；另一种就是通过刷新，实时获取新信息，但显然这将完全失去组织性。不论哪一种办法，其实都是相当费力的，这也就是我所说的微博客这种组织模式的成本太高的所在。</p>
<p>或许这就是微博客的目的：略带强迫性地让人们实时地无节制也无从节制地交流、交流再交流。可仔细想想，改善组织模式的微博客就不能实时交流了么？</p>
<p>另外，也许是我太不了解微博客，但我在饭否上居然找不到“关注某人”的选项？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://shirakdy.com/posts/232/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>14</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>一个纯粹的web2.0用户的牢骚</title>
		<link>http://shirakdy.com/posts/137?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=%25e4%25b8%2580%25e4%25b8%25aa%25e7%25ba%25af%25e7%25b2%25b9%25e7%259a%2584web20%25e7%2594%25a8%25e6%2588%25b7%25e7%259a%2584%25e7%2589%25a2%25e9%25aa%259a</link>
		<comments>http://shirakdy.com/posts/137#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 04:16:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>shirak</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络]]></category>
		<category><![CDATA[web2.0]]></category>
		<category><![CDATA[信息]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shirakdy.com/posts/137</guid>
		<description><![CDATA[在web2.0大行其道的网络时代，我是个处于边缘的游离者。

对于各种web2.0的新玩意儿，我不像大多数网民那样排斥，却也不像小部分geek那样狂热。我只是简单地接受并使用它们。

我只是个纯粹的用户。

<span class="readmore"><a href="http://shirakdy.com/posts/137" title="一个纯粹的web2.0用户的牢骚">阅读全文——共1747字</a></span>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在web2.0大行其道的网络时代，我是个处于边缘的游离者。</p>
<p>对于各种web2.0的新玩意儿，我不像大多数网民那样排斥，却也不像小部分geek那样狂热。我只是简单地接受并使用它们。</p>
<p>我只是个纯粹的用户。</p>
<p>可悲的是，在信息爆炸却缺少秩序的时代，要做一个纯粹的用户近乎成了“不可能的任务”。</p>
<p>尽管多数的web2.0应用现在已算平易近人，但在潜移默化方面却非常不足。门槛仍是存在的，要想用得顺溜，不花些功夫学习研究将很难办到。</p>
<p>尽管这些web2.0应用看起来个性迥异，但需求却是相对固定的，所以它们提供的内容其实大同小异。</p>
<p>比较筛选，成为了大难题。</p>
<p>时间精力，成为了大负担。</p>
<p>秉承实践中出真知的原则，早先我通过不断地尝试来选择工具。但在耗费大量时间与精力之后，我发现自己尝试的速度远远跟不上新应用推出的速度。这完全就是一个无底洞。</p>
<p>之后我开始借助资讯，通过比较了解再确定要选用的产品。但是我又发现资讯里同质化严重，根本让你无从比较与选择。搜索一个事物，经常得到的条目全是同样的内容，很难发现有价值的观点。在这浮躁的网络时代，人人都在抢着第一时间做报道。你可以想象当一条街上挤满拿着同一份报纸叫卖的“报童”时，那情形是多么的令人反感和沮丧。</p>
<p>另有小部分能提出观点的，却又很少进行比较与探讨。提出的观点多是针对单一事物，很少进行横向比较。即便是同一事物，也多是各说一词，缺少讨论。于是又出现了这样一种情形：在同一个博客上，今天推荐鲜果，明天推荐google reader，后天又推荐豆瓣九点。又或者，对于豆瓣九点，一个博客推崇倍至，另一个却不屑一顾。一切都杂乱无章，让人无从判断。很多时候，我感觉运用这些先进的观念产品，还远不如老老实实在论坛里观看网友针锋相对来得直接明了易于辨别。</p>
<p>最终，兜了一大圈，我还是得走自己尝试的老路才能知晓好坏真伪。这是费力而不讨好的，不但缺乏效率，而且引人迷失。当研究工具的时间远超使用工具的时间时，工具便不再是工具了。它们喧宾夺主，占据了主动，成为了重心。举个例子，我想找一款方便的GTD软件，但找着找着我发现自己在GTD软件上花费的时间早已超过了GTD本身。</p>
<p>方向正在变成目的，是我目前最大的困扰。<span id="more-137"></span></p>
<p>以上的牢骚，是只有我这样的边缘用户才会发出的。因为现在的网络世界已化为两极，没有为我准备的落脚之地。一极是那些不使用web2.0的人，他们还不是用户，不会遇到这些问题。另一极，要么本就是web领域的从业者，方向本就是目的；要么就是狂热的爱好者，方向已变成了目的。不论是从业者还是爱好者，他们热衷于沉浸其中，时间与精力的花费对他们来说都是无所谓的。所以，最后只剩下了我这种只想进入不想深入的边缘用户在两极世界的夹层中挣扎。</p>
<p>事实上，我始终认为自己这样的纯粹的用户才是web2.0真正的用户。用户有需求，网络提供需求，站在天平的两端一切才能运转得正常。我心中的web2.0理想状态，是能够让网民快速地发现，方便地比较，最终简单地使用，成为纯粹的用户。所以我比较喜欢<a href="http://xbeta.info/" target="_blank">善用佳软</a>这样的blog，其中对新事物的介绍通常带有相对客观的横向比较又因人气支撑有着大量的评论做进一步的参考，基本上能让我很轻松地了解清楚，进而做出选择。不过，此类blog目前来看仍算少数。大多数仍只是在快速地发现上下功夫，包括很多人气旺盛的blog也是一样。所以，目前的网民面对庞大的新事物无从认知，无法接受，形成了断层。但这恐怕是网络发展过程中不可跳过的阶段。</p>
<p>鉴于这种普遍现象在短期内是不可能有太大的改进，我感觉自己这样的边缘用户还是应该多从自我调整上着手，学会适应变化和控制自身。这也是我将以上文字归结为牢骚的原因。</p>
<p>如何做到适当与适度将成为关键。为此，我觉得应该针对自己的需求缩小选择的范围，锁定相对成熟和大众化的产品进行试用，最终确定之后便不可轻易更换，起码在一段较长的时间内不要更换。因为尽管这可能不是最好的甚至可能不是最适合自己的工具，但起码达到了解决需求的标准。显然，这只是折中之道。但是再继续寻找只会增大成本，任何习惯改变、内容搬迁都需要耗费很大的成本，或时间或精力，都是不划算的，并且会有陷入前文所述的目的缺失的危险。更何况，永远都会有更好的产品，那是没有尽头的。</p>
<p>“我奔跑着，却早已忘了为什么奔跑。”</p>
<p>看上去很美，却不是生活。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://shirakdy.com/posts/137/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>已成网络依赖症患者</title>
		<link>http://shirakdy.com/posts/68?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=%25e5%25b7%25b2%25e6%2588%2590%25e7%25bd%2591%25e7%25bb%259c%25e4%25be%259d%25e8%25b5%2596%25e7%2597%2587%25e6%2582%25a3%25e8%2580%2585</link>
		<comments>http://shirakdy.com/posts/68#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 14:44:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>shirak</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络]]></category>
		<category><![CDATA[信息]]></category>
		<category><![CDATA[网瘾]]></category>
		<category><![CDATA[莎朗·斯通]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shirakdy.com/posts/68</guid>
		<description><![CDATA[上周搬了住处，ADSL直到前两天才移机完毕，所以大概有十来天没了网络。

我一直认为，自己既不玩网游，也不泡论坛，甚至也不怎么聊天（QQ隐身数年之久），工作也基本不需要依靠网络，所以应该对网络并不依赖。

但这十来天过下来，我原形毕露，憋闷无力得不是一点点。

<span class="readmore"><a href="http://shirakdy.com/posts/68" title="已成网络依赖症患者">阅读全文——共586字</a></span>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>上周搬了住处，ADSL直到前两天才移机完毕，所以大概有十来天没了网络。</p>
<p>我一直认为，自己既不玩网游，也不泡论坛，甚至也不怎么聊天（QQ隐身数年之久），工作也基本不需要依靠网络，所以应该对网络并不依赖。</p>
<p>但这十来天过下来，我原形毕露，憋闷无力得不是一点点。</p>
<p>原因？</p>
<p>这十来天，我觉得自己几近成了个傻子，因为每天我只能从办公室的几份报纸里读新闻。而现今的报纸，虽然捧在手中挺厚实，但是着实是中看不中用。我颠来倒去地翻看，也看不到什么内容，并且报纸中的新闻都是润色加工过的，让人很难窥得全貌。比如这几天群情愤慨的莎朗·斯通事件，如果单看报纸的报道，我觉得自己不愤青一回还真不算个中国人，但这两天在网络上看了<a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b01009j6d.html" target="_blank">更多分析报道</a>（<a href="http://www.my1510.cn/article.php?f884fd4ffd74e181" target="_blank">另一篇</a>），才知道事情根本没那么简单。虽然在我看来这厮仍是不可原谅的，但远不至于到全民亢奋的境地。这一叶蔽目，煽风点火的技囊各媒体早已炉火纯青，而缺少资讯来源的我还真是被蒙回了姥姥家！</p>
<p>人存于天地间，却活在社会中。缺了资讯，就仿佛独立于社会之外，憋闷感由此而来。凡事皆不知不明，无力感顿生。</p>
<p>这几年，在不知不觉间，我获取资讯的渠道已从报纸电视变为了网络。除开网络，其他途径得来的资讯已太少太慢（没听QQ音乐我都不知道最近流行什么歌！），并且已无法让我全信。只有在网络中，资讯经过多处查阅，相互比较，才能较容易地辩明真伪，探知真相。</p>
<p>所以，不得不承认：我已是网络依赖症患者……</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://shirakdy.com/posts/68/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>陷入在线RSS阅读器的无底圈</title>
		<link>http://shirakdy.com/posts/48?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=%25e9%2599%25b7%25e5%2585%25a5%25e5%259c%25a8%25e7%25ba%25bfrss%25e9%2598%2585%25e8%25af%25bb%25e5%2599%25a8%25e7%259a%2584%25e6%2597%25a0%25e5%25ba%2595%25e5%259c%2588</link>
		<comments>http://shirakdy.com/posts/48#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 14:01:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>shirak</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络]]></category>
		<category><![CDATA[greatnews]]></category>
		<category><![CDATA[RSS]]></category>
		<category><![CDATA[信息]]></category>
		<category><![CDATA[抓虾]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://shirakdy.com/posts/48</guid>
		<description><![CDATA[在RSS阅读上，我一直是使用GreatNews这个离线RSS阅读器的。GreatNews是当之无愧的离线RSS阅读器NO1,而对于在线RSS阅读器的优势也是相当明显的。它唯一比不上在线RSS阅读器的地方就是在同步不同电脑上的RSS信息上不是很方便，但并非不能同步，因为起码它提供了bloglines同步功能。

不过GreatNews不是今天的重点。今天我想说的是：虽然我一直使用离线阅读器阅读RSS，但同时我也非常频繁地登录在线RSS阅读器，并且在其上逗留的时间还远超离线阅读器。但是我并不是在在线阅读器上浏览自己订阅的RSS，事实上我从来就没在其上浏览过自己订阅的RSS。在在线阅读器上，我所要利用的是在线阅读器的圈子功能。通过在线阅读器的订阅用户查询功能，你很容易通过一个RSS发现其它订阅用户，再通过其它用户的订阅清单跳转到另一个RSS上。然后周而复始，使我的阅读范围与阅读量无限制地扩大起来，这大大弥补了自己找寻优秀blog信息面狭窄的问题。这种圈子的功能与豆瓣几乎如出一辙，只是对象略有不同（豆瓣的对象是影音书，而这里是RSS）。而最恐怕的是在这种圈子里你很容易如同吸鸦片一般地上瘾，上瘾后便一发不可收拾，浑然不觉时间的流逝，我经常一泡几小时而仍不愿结束这无可救药的沉沦。

<span class="readmore"><a href="http://shirakdy.com/posts/48" title="陷入在线RSS阅读器的无底圈">阅读全文——共1093字</a></span>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>在RSS阅读上，我一直是使用<a href="http://www.curiostudio.com/" target="_blank">GreatNews</a>这个离线RSS阅读器的。GreatNews是<a href="http://shirakdy.com/posts/21" target="_blank">当之无愧的离线RSS阅读器NO1</a>,而对于在线RSS阅读器的优势也是相当明显的。它唯一比不上在线RSS阅读器的地方就是在同步不同电脑上的RSS信息上不是很方便，但并非不能同步，因为起码它提供了<a href="http://bloglines.com/" target="_blank">bloglines</a>同步功能。</p>
<p>不过GreatNews不是今天的重点。今天我想说的是：虽然我一直使用离线阅读器阅读RSS，但同时我也非常频繁地登录在线RSS阅读器，并且在其上逗留的时间还远超离线阅读器。但是我并不是在在线阅读器上浏览自己订阅的RSS，事实上我从来就没在其上浏览过自己订阅的RSS。在在线阅读器上，我所要利用的是在线阅读器的圈子功能。通过在线阅读器的订阅用户查询功能，你很容易通过一个RSS发现其它订阅用户，再通过其它用户的订阅清单跳转到另一个RSS上。然后周而复始，使我的阅读范围与阅读量无限制地扩大起来，这大大弥补了自己找寻优秀blog信息面狭窄的问题。这种圈子的功能与豆瓣几乎如出一辙，只是对象略有不同（豆瓣的对象是影音书，而这里是RSS）。而最恐怕的是在这种圈子里你很容易如同吸鸦片一般地上瘾，上瘾后便一发不可收拾，浑然不觉时间的流逝，我经常一泡几小时而仍不愿结束这无可救药的沉沦。</p>
<p>这种圈子所带来的吸引力是我认为在线阅读器最大的优势，它将优秀blog集中到一处，让人一经陷入便无法自拔。并且最严重的是即便你发现了自己已陷入其中，你仍认为这种陷入是有价值的，我便是一例。尽管我一直在使用诸如“沉沦”、“上瘾”、“陷入”之类的词汇，但其实这只是我对自己时间花费过多的懊恼。而实际上，这种圈子是明显的进步，它大大扩大了人们接触优秀blog的机会，也使优秀blog能够得到越来越多的认同者。这里还要说明的是：由于订阅都是由用户自行完成的，所以这个“优秀”的定义还是有很大的公信力的，它不像那些所谓的网站推荐，它是由用户本身推荐出来的，具有最切合实际的阅读价值。在这种圈子里，我相信是金子总会发光的。</p>
<p>然而对于我本人而言，时间的花费依然是个顽疾，我无时不刻地试图调整自己在其上花费的时间，却屡屡失败。我想这正是我中毒太深的证明。所以我想我必须对还未上瘾的朋友提出忠告：如果你准备踏入这个圈子，你最好在一开始就定好自己浏览的时间，以免一下子陷进去，那便万劫不复了。因为这个圈子已接近无底洞，当然它还是有底的，有多少个用户便有多少层可以挖掘，如果你有本事浏览完所有用户的订阅列表，你就真的到底的。但是，用户也是不断增长的……</p>
<p>现如今，我认为<a href="http://zhuaxia.com/" target="_blank">抓虾</a>的圈子是最庞大也是最有质量的，而<a href="http://www.gougou.com" target="_blank">gougou</a>可以说已是过去时。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://shirakdy.com/posts/48/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
