blog伊始，使用的是基于K2的unsleepable。那时候的我刚刚开始接触wordpress，有着对功能技术的狂热和“高、大、全”的向往。K2正是wordpress主题中功能最强大的王者，而基于K2的unsleepable更是增强了设计感，精巧的导航栏设计让我选择了unsleepable作为自己blog的起点。

不清楚是不是所有狂热过后都会从一个极端走向另一个极端，但当我度过疯狂的功能迷恋期后，我突然发觉自己实际上并不需要那么多的功能，却又无可救药地崇尚起纯粹主义来。所以，我换用了单栏的godfrey主题。godfrey是我至今都认为无可挑剔的主题，标题banner的纹路有着神秘的吸引力。

然而一段时间后，我发觉尽管godfrey很完美，但它却不适合我。这是因为这种摒弃边栏只强调文章内容的单栏主题，是需要有份量的文章才能支撑起布局的，这可难为我这样随便写写的blog了。另外，由于godfrey宽大的文章区域，使得如果文章长度过短便会破坏这款主题的美感。因此我不得不通过增加文章长度来适应godfrey的风格，但这显然是本末倒置的。所以，最终我还是放弃了godfrey，换用了oneroom。oneroom是一款设计齐整的2.5栏主题，它吸引我的主要原因在于它有个居中偏窄的内容区域，当我写些非常短小的blog时，也不会有使用godfrey时那种暴殓天物的感觉。另外2.5栏的布局可以很好地充实我这样内容并不多的blog的空间，页面上不至于显得空无一物。

以上三款主题的共通处，最重要的一点，是突出了文章时间。我非常在意文章的时间显示，因为我认为，除了小说之外，其它所有文章都需要时间比照。技术时事自不用说，但即便是闲聊生活，缺少时间定位也无法让读者很好地融入你的文章中。以前，经常遇到通读到尾才发现文章里所说的东西早已失效的情况，这实在是令人懊恼。所以，我现在查东西一进页面就习惯性先看文章时间。当然，强调文章时间是个人喜好，但做到让读者容易辨认还是有必要的。

另一点就是这三款主题都对主题布局中的空白控制得很好。这不单单增强了美感，阅读起来也更加舒服，且适合我这类内容并不多的blog。我发觉国内主题在这点上似乎都不怎么讲究，总是喜欢塞得满满的，似乎那样才显得功能强大，其实给人感觉很杂乱很压抑。

至于自己选择主题的原则，首先当然还是得看着顺眼。但我也会根据自己的实际来选择，比如像我这样只是写点小文章的blog，根本就不会选择CMS类主题，还有一些三栏、多功能的信息量很大的主题也不适合我。因为很显然，我根本就没有那么多的内容来支撑这些主题的布局。

另外，选择主题有时需要通过更进一步的测试来把握它的特点。比如我现在使用的oneroom，我喜欢它偏窄的内容区域，那样我写blog可以比较随意，不用太在意文章的长度。但仔细看，oneroom其实也有缺点，如果文章中缺少配图，这款主题的整体观感就会下降不少。所以，我现在的文章都尽量配上了图。

总之，选主题，要知道自己有什么，要什么，并结合主题的设计布局对自己的内容作适度的调整。

说起优智这次的抽风事件，我还真是觉得突然。因为原本我对优智的服务挺满意，比起原先的盘古要稳定快速很多。但没想到一抽风起来也挺稳定快速的，基本上就只能让人干瞪眼，无可奈何。原因我也不是很清楚，只是觉得运势这玩意有时也还真是回事。

但运势这回事，却又总让人哭笑不得。五一回家，春节那会儿谁都肯让抱唯独我一抱就嚎嚎大哭的外甥女现在却转了性子，生人都不让抱，却又让我抱了。

更邪门的是五二准备去连城庙前参加同学婚宴，跟别人借了车，开到了外婆家才发现是未上牌的新车，上高速不方便。就跟老姐说好换部车，本是约好下午3点开来，鬼使神差的几年也不见堵一次车的国道上却发生了五车连撞，老姐堵在国道上实在过不来，最后跟我说这车早上还从高速上开过来的，不会有事。我没辙，只好出发，心想既然别人都已经开过高速了，那应该就不会有事的。殊不知人生有时就是“哪壶不开提哪壶”，我才在高速路口拿完卡就被交警拦了下来……交警问说没牌有没有行驶证，一翻没有，再问那有没有购车发票，继续没有。眼看交警摆出架式要准备扣车了，没料到他探了探头又问说跑了500多公里？此时我脑里还一团浆糊，没明白咋回事，只是下意识点了点头。然后交警居然就放行了，说是才跑500多公里就算了。我面上连连点头称是，内里一头雾水地赶忙上了高速。过了一会儿才反应过来，交警把剩余油量公里数当成了已跑公里数，实际这车已经跑了1800多公里（CR-V的信息显示上第一行是剩余油量公里数，第二行才是已跑公里数）。一时间我真不知道该说自己是幸还是不幸，只觉得百感交集或许就是这么个劲儿，邪乎得紧。

回来后与旁人聊起这事，又冥冥中觉得人生能碰上几回金庸武侠式的奇诡怪运，只要最终逢凶化吉了，却也不是什么坏事，起码多了些谈资。

另外，今天是母亲节，碰巧看到John Lewis的一则广告，虽是广告，我却觉得挺有味道很应景，便当作母亲节献礼吧。

原因在于，我觉得在阅读这件事上，不论方式如何演变，但阅读本身仍需保有纯粹和专注。可现在的电子杂志融入了声光影像各种媒体，华丽炫目，活脱脱喧嚣闹腾的歌舞剧，早已失去了文字阅读的纯粹性，所以也直接导致我在阅读这些电子杂志时无法集中注意力。尤其是很多时候，声光影像喧宾夺主，文字被欺占得只剩丁点田地，阅读起来说有多憋屈就有多憋屈。

其实表现形式的变化还不是关键，因为不管怎么说，这都是未来的发展方向，是科技的进步。只是这些电子杂志在表现形式上进行了许多革新，但在内容上却仍是平面杂志的模式，仍是同类文章的罗列。或小资，或文艺，或时尚，或科幻，有的只是基调的统一，以用于适应特定的阅读人群。这套模式运用在平面杂志上没有问题，在日常阅读只能接触书籍与报纸的时代，杂志就是让人闲暇时翻看，用来填补短小精品阅读的空缺。但在网络时代，什么文章和内容不能在网络中找到？同样是通过电脑网络进行阅读，以电子杂志寥寥十几、几十篇的数量，我还不如直接泡论坛看帖子。

所以，归结起来，目前的多数电子杂志给我的感觉就是形式华丽，内容涣散，难以阅读。

不过，《蛋》（bullshit）是一个例外。

这个由北印《跨越》杂志社主办的电子杂志很有新意，光看杂志名就可见一斑。中文名“蛋”，英文名“bullshit”，这个不论是中文还是英文都挺令人玩味的刊名，乍一看就让人会心一笑。从杂志社自己对刊名的解释中，也不难体会其中豁达洒脱、睿智机敏的意味。

就我个人来看，《蛋》就是个蛋，它有浓缩的内在和硬质的外壳，它叫嚣着“bullshit”激起我的好奇心，然后我像个顽童一样满心兴奋与期待地用力敲破蛋壳，敲出一身惊喜和一声“啊哈”。

《蛋》在制作上与其它电子杂志并无不同，也是声光图文融合下的大杂烩。所以，尽管《蛋》中的文字量已控制得不错，我还是没办法细细看进去，都是一目十行地扫过作罢。

《蛋》的独到之处在于主题的突出。不仅仅是简单的同类文章的堆砌，《蛋》是系统的对一个主题进行归纳整理、编排汇总，最后浓缩精炼。并且就目前刊出的两期来看，题材的选取相当不错。

前两期的《蛋》是以怀旧为主题，怀旧并不出奇，重点是其怀旧的视角实在是敏锐，勾起我不少回忆和共鸣，比如创刊号中的红领巾专题。而第二期里的动画片回顾真是让我胸中五味杂陈，尽管没怎么看其中的文字，但多少童年的时光涌上了心头。

所以，个人感觉《蛋》的团队在题材的选择与内容的组织上的确是相当出众，让人觉得这才是真正的电子杂志，通过声光图文将一个主题的表现力集中放大，之后爆发出来的能量让我不看文字都感觉超赞。

看了《蛋》，我忽然发觉自己之前对电子杂志的评价已不攻自破。虽然我在文字阅读上仍难以集中注意力，但通过声光惊人的表现力，我已能领略到电子杂志的精彩。但这其实要得益于《蛋》鲜明的主题。个人感觉现在的电子杂志就应该向这种方向发展，要把每一期杂志都当成年终盘点的专题刊一样来对待。

最后，正如《蛋》的创刊号寄语所言——扯出生活的彩蛋，希望今后的《蛋》能带给读者越来越精彩的蛋。

VeryCD下载地址：《蛋》(Bullshit)原创电子杂志

然后就是数据转移，但这次数据转移却非常不顺利，出了些状况。

在盘古时使用的是cpanel面板，转到优智变成了DA面板。由于是第一次使用DA面板，很多功能我都不熟悉。比如，明明在MySQL管理选项里有上传数据备份的功能，但我却死活无法上传成功。最后只能使用phpMyAdmin导入数据备份，但导入后又出现了blog乱码，还好google后知道可以通过更改编码格式为uft8_general_ci解决。

而另一个问题则至今无法解决。以前blog里的图片都是使用天涯来吧进行外链，但最近天涯来吧停止了外链服务，blog里的图片全部over。考虑到自己blog的流量本就很小，所以我决定把图片放回自己的空间。图省事，我使用了cache images插件，它能自动将blog的外链图片下载到你的空间并修改好图片链接。郁闷的是cache images没有恢复选项，当我在旧空间测试了这个插件后，一切都不可逆转了。

更糟糕的是，就在我的盘古空间马上便要到期的当口，空间却无法登陆了。询问盘古，说是最近查的严，不让登陆……在这种情况下，除了WordPress Database Backup生成的备份外，我已无法转移其它内容。当然，有了数据备份，程序、插件、主题之类的东西都问题不大，重建费不了多少功夫，唯独图片我毫无办法。因为虽然我有自己blog图片的备份，但由于cache images是根据外链图片的地址在现有空间上建立目录结构并修改图片链接的，而多数外链图片的文件名都被网站修改过了，要创建一个一模一样的图片文件夹根本就无法做到，所以导致图片转移无解，目前blog中的图片都无法显示了。

这个观点至今未变，所以我的微博客一般不follow，基本上就是用来看段子的，我觉得简短集中的微博客恰好是各类笑话、吐槽、语录的生长沃土。

但最近发生的“洋葱头黄了”事件倒让我发觉到微博客的某些优点。虽然我不喜欢微博信息出现在搜索引擎上，但使用微博客内置的搜索功能却能带来很大的便利。以这次的事件为例，当第一时间通过google搜索还无法获得较多有用的信息时，我在微博客网站内搜索却很轻易地知道了通过网桥让洋葱头死而复生的方法，微博客的实效性表露无疑。

另外，有些时候我通过google搜索总得不到相对丰富令我满意的结果时，在微博客上搜索却反而能够获得足够的信息。并且这些看似杂乱无章毫无关联的信息，却能让我对目标有了一个大致的判断，其中部分则能最终引领我找到解决问题的办法。

为什么会出现这种情况？

为什么有时候在google上搜索不到的信息却反而能在微博客中搜索得到呢？

为什么有时候通过google的搜索结果无法做出判断却反而能通过微博客信息做出判断？

个人感觉，信息成本是关键。微博客无负担的闲聊式发布让这些信息简短实时，一针见血。所以在事件反应中要比普通搜索引擎快上许多。很多时候，对一个事件一个事物，也许人人都有看法，但不是人人都有办法梳理成文，这导致了信息的延迟缺失，还有可能形成误导。但让人们发表简短的看法，就像平时聊天一样，却基本上人人都能做到。打个比方，对一个事件，有1000人是有想法的，但其中只有100人有能力有时间将想法写成文章，这时候我通过google搜索时，只能通过这100人的想法去揣测1000人的想法，这显然是不准确的。并且这100人成文还需要不少时间，这使得信息的传递速度缓慢。但这1000人中也许有900人都会第一时间将自己的想法简单地记录在微博客中，这时我通过搜索微博客得出的结果则非常及时准确集中。并且，由于信息的简短，我可以跳过从文章中分析过滤提取信息的过程，而直接获得有用的信息。

不得不承认，微博客搜索实现了针对话题的百家争鸣，在信息的实效性和明确性上相当出众。

不过，微博客搜索也不是没有缺点，由于转推的过度使用，有时候得出的搜索结果会包含大量相同的内容，这还有待改进。

有一段时间，我在网上阅读总没有止境，阅读量的确很大，但其实多是走马观花，像看八卦一样。即便明知如此，我仍无法克制住自己获取大量信息的欲望。更过份的是，我居然还嫌自己在网上阅读的时间太多了。

我贪婪地妄想鱼和熊掌兼得，希望能够不花时间地获取大量信息。

所以“热文”成了我的不二选择。热文这种digg类的聚合当然不可能涵盖信息的方方面面，但如果热文推荐的方式相对公平的话，起码还是具有一定代表性的。热文相当于在信息聚合中再进行挑选，所以已属于精品阅读，可以近似达到我所希望的不花时间获取大量信息的要求。不过，热文存在的前提是相对公平的推荐，是真正通过读者的推荐进入更多读者的眼中，而不能通过欺骗点击。

最早看热文，是在抓虾上。但没过多久，抓虾热文中开始出来越来越多的虚假推荐，满眼过去都是广告色情。所以，我没办法转去了鲜果热文。不清楚鲜果网站是如何控制虚假推荐的，但从我开始阅读鲜果热文直到它消失为止，我觉得鲜果在热文质量上还是控制得很不错的。尽管还是有小部分刷推荐的（经常看热文的朋友应该很容易发现），但总的来说是在可以接受的范围内。

后来我又在自己的阅读列表中加入了豆瓣九点和玩聚，再加上cnbeta、喷嚏网和一五一十部落这三个不算社会化推荐的聚合网站，便构成了我的主要阅读清单。当然，像engadget、煎蛋之类的网站我也经常看，但一般阅读量不大。

现在问题已很明确了，自从前一段时间各聚合网站维护之后，鲜果是直接没了热文，玩聚的热文锐推甚至仍在维护状态，三个主要的热文阅读源只剩下豆瓣九点。而九点，实际上更像一本电子杂志，带有一定的倾向性，并且体量非常小，完全无法满足我的阅读需要。尽管还能通过cnbeta之类的网站看聚合，但这种非社会化推荐的网站聚合的覆盖面就是比较狭窄。没办法，这段时间我又开始看抓虾热文（为什么它能活着？），并发现以前的满页广告烂文现象已经消失了。但似乎使用抓虾热文推荐的人不太多，热文榜上的条目量很少，涵盖面同样一般。只能说，在目前没有选择的情况下暂且顶顶罢了。

那么，现在还有什么高质量的社会化聚合可供一阅呢？

二○○九年十月二十日 Update:鲜果热文已回归！

web clipper的缺点则在于网络限制，只能在浏览器中使用，适用范围狭窄，并受网速制约反应不太灵敏，还需要帐户登录。总之，局限性摆在眼前，一目了然。

那么evernote桌面端的收录工具又表现如何呢？

这是evernote3.1的收录界面，也是evernote桌面端一直以来的界面风格。比web clipper更为简洁，当然速度是快得多了，也跳出了网页内容的局限，但选项也少了许多。比web clipper少了的选项，多数影响不大，但缺少了笔记本的选择则非常不便。当用户拥有多个笔记本时，在这个收录窗口中是无法进行选择的。并且，evernote的默认笔记本仅对网页端有效，对桌面端是无效的。比如，将A笔记本定义为默认，当在桌面端中点击了B笔记本后，之后的所有收录并不会自动归类到默认笔记本A，而是归类到了B，且在收录界面中又无法进行选择，因此操作就变成非常麻烦，每次收录都必须先打开软件选好笔记本，否则收录之后还得进行返工。

而这个收录界面上的标签选项也设计得并不好使。如果仅是新标签倒问题不大，直接填写即可。但如果想使用已有标签，可以看出，这个单列式的选择窗口有多不便，尤其是当标签数量较大时。个人感觉，这里使用类似delicious的标签陈列加提示明显比这种单列方式方便直观得多。

最后来看evernote3.5 beta的收录界面。 这可真是简洁到家了，却也一个功能项都没有了，彻底退化成了一个纯粹的信息提示窗口，任何功能性都没有。这意味着，用户已经无法把evernote桌面端置于后台，而仅作收录这一个纯粹的动作，现在任何收录都必须打开软件来完成填写了。

说实话，我真是无法理解evernote开发者的想法，为什么evernote越做越大，收录这个本职却越来越退化呢？

但在办公室时，我不使用firefox，原因主要有：firefox的资源占用偏大；firefox定制性太强，不适合办公室这样的公共场所；另外还有一个私人原因，这里暂且不提。

在办公室时，最早我用系统自带的IE，但对于习惯了firefox之类非IE浏览器的人来说，IE渣到令人难以忍受。所以，chrome成为我办公中的主力浏览器。chrome简洁快速的特点很符合我在办公室时的要求。但最近当我在一台512m内存的电脑上使用chrome时，我发觉chrome在多开几个标签页后响应速度陡降，开到十几个标签页时基本就失去响应了。这时，我才认识到尽管chrome简洁快速，但其实并不省资源。因此，这几日我又将chrome换成了opera。opera在那台512m内存的电脑上运行得非常流畅，远超chrome的表现。至于firefox，评测都说firefox资源占用控制得不错，但实情是评测裸奔的firefox毫无意义，加了扩展之后firefox的资源占用表现可不敢恭维。

opera发展到第10代，界面越来越炫酷，功能也越来越贴心（具体可见opera主页）。可以说，在浏览器领域里，opera不仅是领跑者，更是整合之王。opera拥有众多网页浏览相关功能，且将这些功能整合得非常贴心，使用起来非常顺手。针对opera10来说，turbo功能我倒不觉得有多大用处（因为它的压缩会严重降低图片显示质量），但标签页缩略图预览、进化版的快速拨号、菜单栏隐藏、feed预览加入订阅器选择、图片浏览置中等等细化的功能增强都让我觉得舒服。

所以，个人很推荐使用opera，但这里有一个前提：推荐不包括firefox用户。对于firefox用户，推荐opera是毫无意义的。因为我始终有一个观点：

opera用户有转向firefox的可能，但firefox用户绝无转向opera的可能。

浏览器发展到如今，个人认为可以分成以opera为代表的整合型，和以firefox为代表的平台型。它们之间的区别简单来说就是品牌和组装的区别，一体化与DIY之间的区别。可以看出，即使品牌机优化得再好，但习惯玩DIY的人是不可能再习惯他人包办这种模式的。当然，这并不是说opera缺少定制性。opera的选项众多，定制性很强，这也是我认为它设计贴心的一个原因。但opera的定制性是有限定的，它的定制基本局限在浏览相关的功能，而且定制的幅度实际上属于内部系统微调，无法跳出opera整合模式的大框架，就好比它只能在一条路上垫上卵石铺上沥青，让路更好走，但却不可能让人换一条路走。而firefox之类的平台型浏览器，在一体化与性能上或许不如opera，但它通过平台扩展的功能可以跳出浏览器的范畴，所以可以有近乎无限的可能性，且个人认为仅注重浏览本身已不能适应用户多方面的要求，平台式功能扩展才是浏览器的发展趋势。另外，从opera和firefox对待扩展的模式上也可探知一二。opera虽然也有widget之类的扩展，但那些widget基本上都无关痛痒，真正的深度调整只能通过复杂的参数设定来实现（从中也可以看出opera并不希望用户有过多的自主权），而firefox的扩展甚至可以触及firefox的内核，且交互友好。

简而言之：

opera告诉用户什么是最优秀的浏览方式，而firefox告诉用户去寻找自己认为最合适的浏览方式。

这就是我觉得没必要向firefox用户推荐opera的原因。我们或许可以从opera中汲取一些优秀的细节，但永远不可能完全走上opera为我们铺好的路。一个习惯了折腾的人，很难安分地接受他人所灌输的“好”。但对于非firefox用户，个人感觉opera是个很好的选择，尤其在网页标准越来越得到重视的大趋势下。因为opera整合的那一套浏览习惯的确相当优秀，起码很有借鉴价值。先了解何谓真的“优秀”（别拿傲游那些外壳之流说事），再进一步考虑自己想要的“优秀”。

不清楚为何opera这样优秀的浏览器的市场占有率如此低。但以国内情况来猜测，在IE Only网页盛行的时代，firefox依靠扩展性杀出了一条血路。那时，为了某些很特殊很个性的功能，为了自主定制个人浏览方式，geek可以忍受网页不兼容带来的麻烦。反观opera，尽管它一直在技术上领先，且整合出一套注重细节强调浏览体验的浏览方式，但在IE Only网页面前，最优秀的浏览体验成了无法正常显示网页的糟糕体验，一切都成了空。

而到了IE Only日渐消亡的当下，推荐opera这浏览器领域的开拓者便成了顺理成章的事，即便我是firefox的忠实用户，但并不影响我对opera的欣赏。

opera是开拓者，开拓者总是孤独的，少人喝彩，开拓者也总是令人尊敬的，独占鳌头。

顺带一提，称firefox之类的平台型浏览器而不说firefox，是因为chrome正在快速崛起。chrome是属于firefox一类的浏览器，尽管目前它仍跟不上firefox，但它拥有更优秀的平台架构，还有google恐怖的助推能力。所以，即便作为firefox党，我仍不得不承认：firefox毫无希望，一切只是时间问题……

以一个不喜欢记录的人的标准来看，记录的难点在于如何坚持，而坚持的难点又在于记录的适用性和门槛。适用性过窄让人沮丧，门槛过高则让人畏惧，evernote正是很好地解决了这两个难点。

支持的平台和内容多

evernote的跨平台能力使得它的适用性极其广泛，它不单有网页端，还有桌面端、手机端，系统涵盖Windows、Mac、iPhone、Palm Pre、BlackBerry、Windows Mobile，唯一的缺憾想来也只剩Linux。evernote并不仅仅是网络收藏夹，它可以对系统中的任意内容进行收录（例如PDF，例如手机拍照），还可以随意添加便笺、日记、手写稿等等，现在甚至还有了网络分享之类的web2.0功能。罗列这一大窜的广告语，其实就是想说明：对于一个懒于记录的人来说，你要么就别给他记录工具，要给就得给个能通吃的。要不然他今天记完一条发觉出了门就用不了了，立马就会将原先记的一并扔了了事。evernote正好是个肚量极大的通吃货，支持的平台和内容之多已是收录软件之冠。

收录整理的操作少

evernote的一卷长纸模式则实现了低门槛的理念。一直以来，制约我进行记录的最大因素就是记录工具的架构都太过庞大，模式都太过复杂。onenote我试用过一段时间，onenote是很优秀的记录软件，它庞大精细的架构可以将各种内容分门别类地整理得井井有条。但使用onenote的过程给我带来了很大的压力，因为假使我有某项内容没有整理好，我之后的记录只会越来越乱。所以，使用onenote之类的软件是需要花费一些精力和时间来维护的。如果不能保证内容被分门别类清楚，那这个庞大精细的架构就会随着时间的推移渐渐崩坏，记录会越来越混乱，直到最后的彻底坍塌。这无疑对我这样不擅记录的人来说，是个巨大的负担，就好像我只需要一个小本本写写随笔，它却给了我一间宽大的档案馆，让我每写一句话都得进入那齐整森严的房间去转动笨重的资料柜。不过，对于擅长记录的人来说，onenote或许要比evernote更合适，因为对于专业记录人士来说，庞大精细的架构更为直接明了，利于进行更复杂的整理。

evernote对于我而言，更像是个杂物盒。首先我对于维系evernote的正常运作没有负担，我既不要考虑这个笑话是不是太过低俗不应该正儿八经地进行收录，也不要考虑如何才能将这个笔记管理清楚，通常都是点击收录再加上标签即可。因为是一个杂物盒。我可以用它做任何事情，比如偶然妄生的想法，不知所芸的片断，只需在evernote中的空白笔记上直接输入，连新建都不用点击，并且不用担心这些零碎会影响到整个笔记的架构完整。即便有某些条目根本未加标签进行整理，也不会影响整个笔记的功能，因为整个笔记的收录模式就是简而散，且还可以通过evernote强大的检索功能找回。收录整理在evernote上只需要非常少的操作。

检索方式多

当然，仅仅是个杂物盒是不能成为优秀的记录软件。evernote的聪明之处在于：低门槛的收录功能，多途径的检索方式。除了搜索框与标签定位外，时间轴和自动分类的配合使得evernote的检索功能异常全面。遗憾的是，功能最强大的全文搜索直到现在仍不支持中文。从检索的思路上说，evernote摒弃了收录软件常用的分类推进模式，而是通过多种途径的配合使用，使得用户可以直接一步到达检索目标。

evernote另有许多细节设计得非常精彩，可能各人的体会不同，比如我就很喜欢标签连锁功能。

总之，evernote是款低门槛高效率的收录软件，或许某些擅长记录的人不习惯它这种外简内精的模式，但对于一般用户来说，一个杂物盒是不需要做太多规划和管理的，想用便用，想找便找，简单随意。

twitter

See what people are saying about…

backtype

What are people saying about

从backtype官方blog上得知，这次改版是为了进一步强化实时搜索和社会化功效，backtype首页上醒目的Advanced Search显然便是此次改版的重点。只是貌似这次改版有些仓促，点击Advanced Search和Trends Section都提示not ready。

对于backtype，我其实一开始只是想用它来记录自己分散的评论。最早用过cocomment，但是cocomment一直用不顺手，不是速度过慢，就是出这样那样的问题，于是便转到了backtype。可是，后来我发现backtype抓取评论也不可靠，我的评论它总是只能抓取得三三两两，而且在时间上又很滞后，总之作为评论记录的工具仍是不合格的。

进一步了解backtype后，我才发觉backtype的强项在于社会化评论聚合功能，例如聚合某篇文章在twitter、friendfeed上的评论。这些社会化功能对于我来说，没太大用处，我只需要简单的记录评论功能。并且，个人以为，聚合各种社会化应用中对某篇文章的评论显示数量就可以了，将它们合并入原文评论中并不好。因为很多社会化评论其实根本没有内容，全是推荐转载，导入到原文评论后简直就像spam一样纯粹污染页面。

鉴于backtype的重心并不在于记录评论，我对如何记录自己的评论还真是没啥好办法了，现阶段的打算只能是将所有自己评论过的文章收录进evernote做简单的汇总。

个人感觉先不论这个动态效果有什么功用，但起码还是挺有趣的。因为现在的电脑越来越强大，在不影响速度功能的情况下，谁也都希望能有更炫更酷的操作体验。这个动态效果虽然实质上是个广告，但我觉得玩得挺酷的，能够增加对用户的亲和力(骨灰级用户也许不以为然，但对于刚接触google的用户来说，绝对是个好体验。)。只是作为广告，呈现速度快了些，很难看清楚广告语，但是如果慢了又影响操作体验，恐怕是要遭人诟病的。所以，也不好取舍。

在网上搜索了一番，发现这个效果原来7月份就已经出来了，但貌似并不是所有人都能看到，有可能是随机投放吧。不过与我看到的略有不同，当时还是google的logo，现在变成了G.cn的logo，字体也做了微调。相信google利用g.cn这样超短超简的网址在国内做推广将会卓有成效，毕竟对于绝大多数普通网民来说，方便易记才是王道，功能只是锦上添花，不起决定性作用。

IE6 No More顾名思义就是倡导放弃IE6浏览器。个人看法：活动挺好，但效果恐怕不会理想。这次活动其实是已放弃或者正准备放弃IE6的网站表明姿态、传递信息的方式。换句话说，网站并不是因为IE6 No More活动才放弃IE6的，是已打算放弃IE6仅借着这次活动的机会表明立场。长远来看，IE6 No More活动对于普及浏览器知识仍有裨益，但目前并不会有太多用户因此就脱离IE6阵营。

IE6燎原之势的形成和目前仍能大势不倒皆有其理，NeoEase的这篇文章总结得非常到位。但还有一个因素异常致命：尽管社会已无可争议地进入了网络时代，但是多数人其实只是在网上看看新闻，聊聊QQ，现在可能再加种种菜，email是何物也许多数人都知晓，但那多数人中真正使用的却只有少数。所以，一个很残酷的现实在于：真正占大多数的网民基本上从不会去研究工具，他们通常只用最流行的软件，进行着最简单的应用。先入为主与品牌忠诚度决定了绝大多数普通用户的电脑操作习惯。

目前的IE6用户主要有三种：

1. 除了IE6，完全不知道还有其它浏览器，甚至连IE7、IE8都不知道。这对于正在推广IE6 No More的网民来说可能是天方夜谭，但事实是，这类用户还真不少。
2. 使用maxthon、TT等外壳浏览器的用户。这些外壳浏览器事实上是IE6至今不倒的一个重要原因。
3. 微软死忠。他们或许知道firefox、opera、chrome，但只使用IE，甚至连Maxthon这类外壳式浏览器都不屑使用。

分析以上三类用户，可以看出，并不是IE6用户没有察觉IE6漏洞百出、功能极弱，要不然外壳式浏览器就不会如此盛行。让这些用户换用firefox、chrome、opera或许仍很困难，但让他们继续追随微软升级到IE8却应该不会产生太大的抵触。所以，真正能撼动IE6地位的只有微软自己，微软的姿态才是IE6生死存亡的关键。微软推出IE8便是一个最好的引导。IE8尽管离firefox、opera、chrome等浏览器还有很大的差距，但起码是一个好的开始，尤其是兼容性视图的设计。它既不是一棒子直接打死IE6，又通过兼容性视图功能传递出一个明确的信息：虽然IE8仍然兼容IE6 Only网站，但它们已不被提倡。总要点一下兼容性视图切换至IE6模式才能正常浏览可不是良好的浏览体验。所以，IE6 Only网站必然会渐渐消亡。而目前的难点在于：大多数用户甚至连如何升级IE都不知道或是懒于变化……这个问题的解决或许应冀望windows7，IE6普及最直接的原因就是盗版xp满天下，现在VISTA已是败了，但如果windows7能接过xp的棒，可以预想IE8自然会大大普及，从而使IE6寿终正寝。

这个网站的功能很简单，就是将每日历史上发生的大事罗列出来。

回顾历史的长河，历史是生活的一面镜子；以史为鉴，可以知兴衰；历史上的每一天，都是喜忧参半；这里可以了解历史的这一天发生的事件，历史是不能忘记的。

这是网站的简介，其实我觉得用不着写得如此煽情，即便不是历史爱好者，但就像大多数人都有翻报纸的习惯一样，关注一下历史也是社会性的自然流露。

历史上的今天支持手机、桌面、wap、xml、浏览器插件，甚至还支持各式各样功能强大细致的网页代码显示。

个人觉得有些可惜的是这个网站其实还有进一步改进的潜质，比如通过讨论历史事件形成社区。

最后，以历史上的今天的口号结束本文，希望能有更多喜欢历史上的今天的朋友。

每天5分钟，为历史擦亮你的眼睛！

方法很简单，就是利用LastPass表单模板的自定义字段功能，来实现快速填写。只要将对应的表单文字填写好，LastPass就能自动捕捉这些字段并填入你预设的内容。

当然，这个方法的问题是显而易见的。每个人blog的主题各不相同，评论区的提示文字也是千奇百怪，那么填写这些字段似乎成了impossible mission。解决办法：虽然各个blog的评论区提示文字千奇百怪，但源代码中的字段名却是固定的。比如在wordpress主题中，评论者姓名、邮箱、网址所对应的代码字段就是author、email、url，基本上这几个字段是不会变化的。所以，只要利用Firefox的“查看选中部分源代码功能”找到对应的代码名并填入自定义字段中，不论主题实际显示出来的是什么提示文字，LastPass都能轻松锁定这些表单。

不过，不同的blog程序之间所使用的源代码一般都不同，例如z-blog的网址栏代码就不是用url表示，而是用inpHomePage。好在主流blog程序通常也就几种，只要将不同的源代码字段填写在替换文本区作为候选，LastPass依然能够自动判断。

一个技巧：LastPass判断字段时不需要完全吻合，是包容形式的。比如inpHomePage字段，只要填入HomePage它就能准确捕捉。这样可以省去不少工作量，比邮箱字段通常填入mail即可，那样不论实际是email还是e-mail等，都能成功匹配。

这个方法目前主要有两个缺点：一是LastPass没有表单填写的快捷键，所以只能通过右键菜单选择，不过想过去也不会慢上多少。另一个则是兼容性问题，有些网站尽管将源代码字段填写得一清二楚，一字不差，LastPass仍是无法准确捕捉。有两种方法可以解决：一是直接填写表单模板中的个人信息和联系信息，虽然不知道原理，但这的确能减少大多数的不兼容现象；另一种，就是干脆把网站上显示的文字填入替换文字框中，这样基本上就通吃了。

目前，以我自己测试的情况来看，基于wordpress的网站都没有问题，基于其它blog程序的网站虽偶有问题但也都能通过补充字段来解决，完全不兼容的网站是相当少的。而且随着字段补充的增多，无法兼容的网站必定会越来越少。

最后，再次强调，这并不是最高效的办法，仅仅是对LastPass功能的进一步挖掘，属于锦上添花罢了。

可是，firefox的密码管理功能却很弱，尤其密码明文能被轻易显示。这个功能总让我觉得匪夷所思，但仿佛却是共识，chrome也同样能显示密码明文。如果是为了防止用户忘记密码，那么在提供这个功能的同时也得做一定的防范措施。firefox设计了一个很蹩脚的主密码功能，作为浏览器防护还行，但为了保护密码则威力太大了。一启用他人全都无法使用firefox，并且对本人来说也太麻烦，一开firefox就得输入密码。个人以为，相对合理的设计应该是单独为显示密码明文设定一个保护密码，这样浏览器的功能与安全都不会受到影响，如真有显示密码明文的需要又可以通过输入保护密码查看。

不过，即便如此，firefox本身的密码管理功能还是太弱。为了更好地兼顾安全与方便，安装密码管理扩展才是更好的选择。lastpass就是一款非常优秀的密码管理扩展。lastpass除了有众多强大的密码管理功能外，更重要的基本实现了我上述的设想。如果没有登录的需要，正常打开firefox浏览即可，丝毫不会影响浏览体验，一旦需要登录时，则需先输入lastpass主密码，之后再通过lastpass保存的密码进行自动登录（当然也可以选择自动保存lastpass主密码，但是安全就得不到保障了，不推荐！）。

另外，一直以来，总有部分网站firefox无法保存密码，比较典型的就有用Discuz! 7.0架设的网站。这个问题主要有两种解决办法：一是修改firefox的脚本文件；另一种则是使用userChrome.js脚本。但不管是哪一种方法，其实都未彻底解决这个问题，仍有极个别的网站firefox无法保存密码，并且也不是太方便。让我惊喜的是，lastpass却恰好可以彻底解决这个问题，目前我使用lastpass进行密码保存和自动登录还未出现过异常。其实即使发现哪个网站lastpass无法正常工作，还可以填写回馈让lastpass解决。

使用lastpass管理密码的确相当方便和安心，接近完美，但仍有瑕疵，主要是lastpass无法保存扩展中的密码。扩展的密码如想保存只能保存在firefox的密码管理器中。如果为了安全不让扩展自动登录，却又极不方便。事实上这不可能实施，如果有多个扩展都需要密码，总不能一开firefox就埋头狂敲密码吧。因此，目前除了容忍这种缺陷的存在似乎别无它法。冀望lastpass今后能更进一步地接管firefox扩展的密码，最终消灭这个瑕疵。

只是忍受这个缺陷代价可不小，xmarks之类的书签同步扩展还问题不大，但Gmail Manager之类的扩展问题就严重了，因为我使用的google应用可不算少……

这次picasa down，想过去应该也只是一时，google总有办法挺过此劫。并且我也实在想不出一个图片分享网站能造成多大威胁。所以，这恐怕还是唱给google的一出“下马威”。但对我来说，总这么时不时地突然休克实在是不好玩，我也确实玩累了。所以，最后决定使用dropbox来做外链。

选择dropbox做外链，是有一些我自己的考量。经过多年中国特色的互联网特训后，个人以为，越是树大招风的网站风险越大，所以，选择相对低调的网站反而会安全稳定许多。dropbox恰恰在图片外链方面非常低调，因为尽管它提供外链服务，但图分享并不是专长，功能也不如flickr之类的专业网站强大。其实dropbox是一款相当出色的网络同步与备份工具，多数人使用它只是用来备份与同步文件的，用来外链图片的人相当少，连我自己最初也只是使用它来外链音乐罢了。另外，外链图片除了稳定性外，速度也很关键，dropbox的图片外链速度只能算是一般，这或多或少也会减少想用它来外链图片的人数。

当然，如果仅仅是低调，并不能让我最终选择dropbox，提供图片外链的网站可是多如牛毛。dropbox有一项功能让我很喜欢，就是装了它的软件之后，无需打开网页便可直接获得外链地址。对于只需要简简单单添加图片到blog的我来说，高级功能我基本都用不上，只要方便就好。dropbox的这个功能让我觉得相当省心，以至于让我最终选择了它。

总之，picasa down了，再换一个外链站点即可，把握住低调的原则即可。只是换图片外链这活的确很累人，如果图片稍多的网站恐怕想换都没精力来完成。感觉如果有个能方便快速换图片链接的工具将会大受欢迎。

2009年9月06日 Update：很不幸，仅启用月余，便似乎已被dropbox列入黑名单，外链基本失效，并且不清楚是什么原因。这篇文章也貌似失去了意义……

今天，照常去逛VeryCD，发现VeryCD推出了六周年主题歌，由大吵音乐工作室操刀。

这首歌的旋律干净、清新、简洁，有种夏天的味道。歌词向往美好，带着青春的韵味。但是歌手我不喜欢，声线一般，尤其在歌曲的低平处唱得像在念词，感觉是一个青涩的小女生在用还不成熟的嗓音自娱自乐。好吧，也许“青涩”就是大吵音乐工作室要的风格……

关于VeryCD，一直以来有着许多是是非非。这里不去评判那些是非，只是我每天浏览VeryCD，用的软件却是eMule Xtreme。现实就是现实，简单得只不过“成王败寇”四字。与其花费那么多的时间精力去争道义上的对与错，不如以优秀的成果直接击败对手。不管怎么说，VeryCD是我浏览起来最舒服的资源类网站了，尽管它家的easymule也确是废。作为一株“墙头草”，考虑自身利益是唯一准则。其实，我认为多数用户都是这样思考的。所以，叫嚣远不如重拳来得实在。

祝愿VeryCD一路走好。

使用windows live writer的时间也不短了，但其实一直不清楚这软件是好是坏，只是感觉用着舒服便没再费力寻找替代品。年初换了blog主题，发现windows live writer无法继承blog的图片边框设定，导致我每次写完blog后，还要登录wordpress后台进行编辑，很是烦人。所以决定试试其它离线blog发布软件。搜索筛选之后，锁定了zoundry raven和菊子曰。但是试用之后，我才赫然发觉原来windows live writer如此优秀。

windows live writer、zoundry raven和菊子曰三款软件在功能上都已非常完备，且可以说各有千秋。zoundry raven和菊子曰都能自动导入windows live writer的数据，能在添加图片时自动上传到网络相册，并且在文章管理方面明显强过windows live writer。zoundry raven可以便捷安装，多blog同时发布相当方便。菊子曰界面酷炫，提供的笔记、微博、备份等功能都很贴心。总体来说，用这三款软件写blog大体上都不成问题。

可惜我在试用zoundry raven和菊子曰时，这两款软件居然仅在添加图片时就同时出了问题。zoundry raven里添加的外链图片总是自动变成缩略图大小，却又没有恢复原图大小选项。菊子曰仅在添加时能进行图片设定，一旦添加之后图片居然就无法再次设定了。凡事第一印象都很重要，被这一折腾，我对这两款软件的其它方面也有了不满。

在操作习惯上，window live writer一打开即可随意输入，而zoundry raven和菊子曰打开软件都是文章管理界面，必须再点一下新建才能真正打开写作窗口。别小看这一个新建，对于习惯随性胡写的我来说，一打开软件就见着条目罗列的管理界面，让我无形中压力倍增。

另外，在界面的设定上，windows live writer也比这两款软件精巧许多。windows live writer的输入主窗口是三款软件中最大的，它很明确地突出了书写空间，淡化了各项功能按键。windows live writer的界面虽然简洁，但考虑得很周到。基本功能全部设置在主界面上，所以如果没有特殊要求的话，都不用再点开任何菜单，直接在主界面上写完文章，填上分类与标签，就可直接发布。如果有其它要求，在下方的缩进菜单中，各项发布相关的功能又很清楚地汇总罗列在了一起。windows live writer的图片设定放置在侧边，这样可以针对图片进行实时微调，不会因为弹出窗口遮挡了预览区域。而像字数统计、保存提示之类的贴心功能干脆整合进了状态栏，一目了然。另外一些更加强大的功能，如自动链接、ping服务等等则老老实实放入了菜单项中，因为这些功能设定之后基本无需经常打开，所以不必放在主界面上占位置。通过这些人性化的界面设计，我觉得winows live writer的确清爽简洁却又合理强大。

离线blog发布软件首先要让人看着便想写，其次才是功能的完善。三款软件，window live writer的界面最一目了然，让人写起blog来第一感觉心情畅快，倍感舒服。

所以，感觉离线blog发布软件除了在功能上下功夫外，界面设计才是重中之重。

都说3.5版速度变快了，我感觉网页开启速度有些许提高，但并不明显，倒是Firefox本身的开启速度居然比以往的版本还要慢……

普遍抱怨的扩展兼容性问题，这是每一次Firefox大版本升级时不可避免的，还好本次升级我未遇到太大麻烦。或许是所用的扩展本就寥寥无几，遇到的情况自然也较为简单。只有Tab Mix Lite CE和Evernote软件自带的Firefox扩展出了问题。Evernote未通过兼容性检测，Tab Mix Lite CE通过了检测但会导致标签页关闭按键无效。但我将这两个扩展更新到最新版后便不存在任何问题了。

Firefox3.5的其它亮点，我大致试用了一下。定位功能有点意思，但我这定位并不准确，网络上倒是许多朋友说定得挺准的。隐私浏览虽然不错，但私以为对于Firefox这样依赖扩展的浏览器来说，并不一定合适，许多扩展功能可能会受限或无法正常使用。其实利用Firefox退出清空隐私数据的功能就很方便了，隐私浏览仅做特殊应用罢了。至于标签栏上的新建标签页按键，同样由于Firefox的可定制性变得毫无意义。所有需要打开新标签页的情况都可以从书签、搜索、地址栏等等位置一步到达，根本没有额外新建标签页的需要。况且Firefox打开的新标签页还只是一个空白页，纯粹是凭空增多了操作步骤，如果新标签页带有opera或chrome式的导航，那还有一定的用途。但目前这项功能还得依靠扩展来实现。所以，有些不理解Firefox为什么会开发这样一个半拉子的功能，要么就将导航模式一起开发进去，要么干脆全交由扩展来实现。

不过，Firefox3.5在内存控制上似乎有了一定的提高。以往的版本总会有某些时候发生内存占用巨大甚至引起CPU占用暴满的情况。这在3.5版中，似乎控制得很好，尽管内存占用仍较大，但这年头内存已是白菜价，我倒不在乎它占用那点内存，只要内存控制能较合理便可。事实上，Firefox的确是资源占用较大的浏览器，这或许跟它的扩展有关，所以在老旧电脑上使用Firefox的确是比较吃力（回老家时都是用opera或chrome来替代Firefox）。

总的来说，Firefox3.5给我的惊喜并不多，起码不如当年3.0版本发布时的改进巨大。作为一个平台类型的浏览器，功能上的改进其实不宜过多，做得好也只是锦上添花，做不好反而影响整体使用，还不如老老实实在网页兼容性、运行速度、扩展整合和资源控制上下功夫。我不在乎鸡毛蒜皮的小功能改进，再琐屑的功能也总有扩展能实现，但如果在整体架构上没有改进甚至出现倒退就不可原谅了，比如，3.5版的Firefox启动速度比旧版本还要慢，在我看来就很失败。平台就是要干净纯粹，以友好高效的接口来连接扩展与用户，功能还是留给扩展去实现吧。

顺带一提，在主流浏览器市场中，Firefox除了非凡的扩展优势外，在网页兼容性上也非常务实。IE还处在“伪从良”的阵痛转型期，它既不愿放弃多年来通过强奸网页标准而获得的市场利益，又因为用户认知的提高不得不进行所谓的“洗白白”工程。我觉得微软应该多向中国企业取经，国内企业在此方面可是绝顶高手，腾讯、360都是成功典型。opera和chrome目前仍有许多网页无法正常浏览，虽然这是IE多年流毒的缘故，但面对现实的用户，过于清高地叫嚣坚持网页标准其实是背离市场的，于发展无益。尽管Firefox也坚持网页标准，但显然也做了不少妥协，所以目前除了网银之类的网站外，其余网页使用Firefox浏览基本上已无障碍。因而，脱离IE已无太大问题。在争得了市场份额后，再引导用户建立符合网页标准的浏览习惯，显然更为合理有效。所以，很多人诟病Firefox宣传过度，我却很理解。这是一条必然的路，有了影响力才能改变市场，反之影响力的获得也需通过市场。opera非常优秀，总是成为其他浏览器借鉴的对象，却永远改变不了浏览器市场的格局，只能眼睁睁看着IE一家独大，飞扬跋扈。目前看来，鉴于google在市场运作上的老练与成功，chrome将很有希望成为下一个浏览器大佬，成为浏览器中的“常任理事”，影响浏览器的分布格局与发展走向。

初识电脑时，用拼音输入，也只能用拼音，因为只知道拼音。

初三暑假，学了五笔。那时跟一个电脑老师学，他说：“你到我这，要玩游戏啥的怎样都行，就是得打完一本书。”当时的我小屁孩一个，根本没意识到那句话里的“凶性”。于是日日埋头苦打，碰上不懂的就问（王码五笔很简陋，很难自行解决），居然真的没几天就打完了一本书，当然那本书并不太厚，印象中百来页吧。不过尽管做了义务码字员，但是那效果真的没得说，我那时的五笔水平去做专业录入绝对不成问题。

可惜那只是昙花一现，由于我那时玩电脑基本上不怎么打字，除了游戏就是倒腾硬件软件去了，所以五笔便渐渐荒废了（可以看出五笔的确是有局限的，不常用退化得很快）。

直到上了大学，有了打字的需要，却发觉自己的五笔功力已荡然无存，所以只好又选择了拼音。虽然是拼音，但由于自小的拼音水平就不错，平舌翘舌、前后鼻音之类的都掌握得很好，所以那时用智能ABC倒也打得风生水起，后来换上紫光后感觉更是得心应手。

整个大学时光，我都是用拼音输入。只是，不知何时开始（也许是写blog时开始吧），我突然发觉拼音输入法虽然在网上聊天时尤如神助，但是一旦打起文章，那郁闷就来了。重码这拼音永远绕不过的顽疾彻底摧毁了我对拼音输入法的信心。虽说打词可以稍稍缓解，但是偏偏写文章的时候你不可能通篇用词来组织，一遇上单字（尤其是非常用字）拼音输入法就歇菜了。

所以，我思索着重拾五笔，巧的是刚生出这念头就发现了极点五笔。有了极点，我原本的一些顾虑一扫而空，立马重回五笔怀抱（墙头草的真功夫在于“速度”）。事实证明，有了优良周到的极点输入法，我重拾五笔的难度小了许多，但是由于我不愿再花太大精力去强化，所以现在的五笔水平与我那遥远的初中辉煌时代已是相去甚远。如今的我连字根都记不完整，只是凭记忆和以前的基础马马虎虎应付。不过虽然是马马虎虎，但比用拼音输入还是畅快多了，因为起码不会老被迫打断思路去选字。

本想自己的“墙头草”生涯或许就此划上句号，可是最近的一点发现又让我心猿意马起来。一直以来，我都使用极点的“五笔字型”模式，遇上实在打不来的字词就用临拼搞定。但是由于我现在的五笔水平只能算是半桶水，而且网络上泡久了，提笔忘字的事总是难免，所以我用拼音的频率也并不算少，尤其输入成语时，我觉得用五笔来拆，信息量太大，脑里实在是跟不上（五笔看似只要四码，但是长词的拆解量是相当大的）。所以，我最近尝试了“五笔拼音”模式，却有意外的惊喜。原本以为“五笔拼音”模式会带来过多的重码，但实践之后，我发现其实这种模式相当科学和实用。极点设置“五笔拼音”模式拼音单字必须全码，一下子消灭了绝大多数可能产生的重码。并且凑巧的是，五笔编码本身似乎就与拼音编码很难重叠，所以正常输入五笔基本不会有拼音字词出现，用拼音打词时则由于码长又不会跟五笔重码。因此，现在我的输入方式变成了仍是以五笔为主，但是打成语和部分短词时则用拼音。用“五笔拼音”模式只有一个缺陷，就是如果想用拼音打单字，那绝对头痛，不过即使是用临拼打单字，这状况也好不上多少。

其实“五笔拼音”模式与五笔加临拼方式区别不大，只是多敲的一下临拼键，让我感觉跟拼音输入的重码选择是一个感受，都是在打断思路，换用“五笔拼音”模式不知为何却不会有这种感受。不过用“五笔拼音”模式，拼音五笔都得有半桶水，那样在脑里转换时才不会觉得很吃力很别扭。至于五笔高手、单字派，不必深究，直接无视吧。

自我总结中文输入：如果形码音码皆会那是最完美的，两者可以相互补充。但是那种音码之后再加形码的输入法我觉得根本就是吃饱了撑着，硬生生将编码信息量扩大了数倍（绝不仅仅是两倍），而且音形转换将成为巨大的学习负担。但是如果尚未接触五笔，我觉得也不必强求。因为就我个人的经历来说，五笔的确并不完美，必须时常使用，否则退化将会非常迅速，打长词的拆解量也让我很吃不消，只能依靠熟练度来解决，但那属于机械强化，有悖于科学合理、易学高效的原则。

昨日思考西方奇幻小说在国内推广不利，感觉很多事情其实都是机缘巧合，不可强求，也不必强求。所以，抛下执着，依形导势，结合个人的习惯与特点，或许反而能有意外的收获。

选择“五笔拼音”模式便是我针对自身情况所做的折中。