收不了局的《蝴蝶效应》

《蝴蝶效应》无疑是成功的。它在时空题材上带给人们全新的视角，并且凭借混沌理论在影片中的运用，让全片散发出哲学上的思量。

大多数人的人生都是由或多或少的坎坷组成，虽然坎坷不是全部，但贪婪地追求完美才是人的写照。其实这并没有错，“人要是没有追求，那跟咸鱼有什么区别”。所以其实“后悔药”远比“长生药”来得畅销，起码在人世是如此。《蝴蝶效应》正是向人们展示了“后悔药”的效用，虽然看起来效果并不像想象中的华丽，但却透过主角的遭遇给了观众一个机会，一个审视自己心底“再来一次”这奢望的机会。这便是《蝴蝶效应》的最成功之处。

然而，虽然《蝴蝶效应》是一部如此优秀的电影，但是它的结局却远算不上完美。

《蝴蝶效应》有四个结局，分别为导演剪辑的自杀版、剧场版的擦肩而过、相认版和尾随版。其中相认版和尾随版结局都太好莱坞，太不入流。自杀版与擦肩而过版比较具有代表性。

自杀的结局是导演剪辑版中的，按道理最符合导演的本意，但其实与理不通。《蝴蝶效应》讲述的是主角伊万妄图通过回到过去改变童年来找到让一切完美的方法，但他不管怎样尝试都无法成功，反而是越试越糟。在结局之前，《蝴蝶效应》将不可预知的无力感与宿命论表现得相当完美，总有人得背负悲剧这一命运。结尾，伊万选择抹杀掉自己来获得解脱，但这是毫无意义的。在《蝴蝶效应》中，是什么让伊万走投无路？是他数次的改变自己的人生轨迹，所以改变才是关键，而并非伊万的生与死。如果他一次都未使用自己的超能力，那他也只是一个普通人，并不会造成任何无法挽回的恶果。而选择抹杀自己其实仍是一次改变，有改变就必须再次套用“蝴蝶效应”与宿命论，所以尽管这一结局在观感上很震憾，但这并非一切的终点，并不是伊万消失了一切就会很完美（虽然导演是想表达这个意思的），而只是宿命论下的再一次反讽。其实结尾伊万母亲的三次流产已经暗示了这一宿命，有改变就没有解脱。不过，如果导演以惊悚片来考虑的话，只要把自杀版的结局稍稍调整一下顺序便能很好的达到效果。先是伊万自杀，然后展示众人幸福的生活，最后回到伊万母亲的三次流产，暗示一切仍未结束。惊悚与反讽将表现得相当完美。而如果以科幻片的角度来想，有设局就必须解局。对于混沌理论来说，任何改变都是牵一发而动全身的。所以最好的结局就是回到原点，不做任何改变，尽管一切并不完美，但那才最具现实意义。以导演剪辑版而论，我认为导演是不负责任的，伊万并不是恶魔，并不是他不存在众人就能得到幸福的生活。这是个命题上的严重错误。命运之轮的转动或许会受到一颗小石子的影响，但并不是没有小石子就完美无缺了。

相对来说，擦肩而过版就更不够严肃的。为什么之前数次的尝试都得有人背负悲惨的命运，而最后却基本皆大欢喜？在整片宿命论如此严重的情况下，却出现了这么一个虽有缺憾但仍算完美的结局，这是相当不严谨的。但我反而更加喜欢这个结局。因为如上分析，导演版的结局其实也根本说不通，严格来说是严肃意义下的狗屁不通。所以，我更喜欢从另一个角度来欣赏《蝴蝶效应》。主角伊万为了家人与挚爱一次次地奋争，但在数次尝试未果后，他选择了牺牲自己的爱情来保全爱人的幸福人生。当撇开混沌理论等等严肃意义下的东东后，《蝴蝶效应》看起来是那么的美！这个缺憾美的结局反而比导演剪辑版的带给人更多人生选择与得失上的思考，当然还有那淡淡哀伤的情怀。

最后一点，不论是导演剪辑版还是剧场版，《蝴蝶效应》其实与“蝴蝶效应”没什么关系，只是借用了这么个壳罢了。它的成功，很大程度仍在于视角与切入点的恰到好处。