动作大片式的历史事件

首先，片头那句“根据真实事件改编”是评价《银行大劫案》的出发点，缺少这句话，《银行大劫案》的精彩程度立马减半。

不过，先让我们“选择性失明”一下下。《银行大劫案》讲述了一个1971年的银行劫案故事，影片节奏明快，多线并行拍摄让剧情推进充满力度和速度，演员表演老辣，片中的丑闻剧情更是吸引观众眼球的一大法宝。总的来说，这是一部精彩的犯罪影片。但是，此类影片其实数不胜数，并且多数影片都能达到此等水准。仔细想来，虽然节奏挺快，但场面其实不大，基本上都没有动作场面。对于现今看惯了火星撞地球式的火爆场面的观众来说，《银行大劫案》显然过于朴素。另外，就是剧情本身而言，虽然有丑闻来增加复杂度，但真正的劫案和后续的脱逃其实并不复杂，劫案其间很多情节好像都是靠运气才躲过的，脱逃则更加的平淡。所以，结合此片的节奏和不断穿插交织的片段，就给人一种故弄玄虚的感觉。

那么，回过头来想想“根据真实事件改编”这句话，你会突然发现上述的缺点根本就是在吹毛求疵。既然是根据真实事件，剧情自然无法天马行空。而根据真实事件改编的影片，多数都很难控制节奏和制造足够的悬念。在这两点上，《银行大劫案》都做得相当成功，当然这很大程度上也要归功于这个本身就相当戏剧化的真实事件。而那些丑闻，在真实事件中显然比纯虚构的剧情要更具YY潜质。YY历史不正是所有民众梦寐以求的。所以，作为一部基于真实事件改编的影片，《银行大劫案》相当精彩。说实话，这是我头一次看到根据真实事件改编的影片能用动作大片的节奏来演绎的，疾风暴雨般的剧情推进让人根本没办法相信这居然是历史。

《银行大劫案》唯一让我不解的就是：这些劫匪都是眉头都不皱一下就加入了这个可能改变他们一生的惊天大罪案。这种对道德与律法的淡漠令人奇怪，因为这可不是纯虚构的电影，你不能像《两杆大烟枪》一样只专注于影片本身的构建，这可是历史，价值观同样也是历史的一部分。这段简介或许能说明部分缘由：

1971年，英国的文化氛围仍然处在极度兴奋后的松懈当中，因为多姿多彩的生活而放任自流的伦敦的城市环境，再加上由嬉皮士兴起的表达反文化、反传统的信仰和观点的衰退，伦敦人正以一种不拘礼仪的姿态面对着一系列和劳动力有关的矛盾，同时还受到了爱德华·希斯(Edward Heath)所领导的保守党政府以及发生在北爱尔兰持续升级的暴力事件的冲击……就像美国作家托马斯·沃尔夫(Thomas Wolfe)描述的那样：这是一个正在向“我的年代”转变的时期，特点就是一群集体作业的银行劫匪制造了英国有史以来影响最大的抢劫案。导演罗杰·唐纳森说：“那是历史中一个非常让人着迷的时期，当然，这次劫案要比那个时代更加地迷人。事实就是，只有那样的时代，才会造就如此轰动的大劫案。”

但说实话我仍是无法体会，也许只能说这就是时代与文化……

PS：这个事件真的太戏剧化了，让我很怀疑其真实性，所以查了查背景，但还是不能令我信服。我只能说：“世间的确色彩斑斓！”