容量不代表质量

最近发现PDF格式的ebook相当不错，版式与字迹很清晰，与印刷品相似，阅读起来相当舒服。不过PDF文件是需要专用阅读软件的，这有些不方便，但也仅是不方便罢了，在这电脑时代，装软件就像开门一样的自然。

主流的PDF阅读软件自然是Adobe Reader，我原也是使用Adobe Reader的，不过现在换成了FoxitReader。更换的原因是以往虽有看PDF，但都是些技术说明之类的东西，最近开始看小说，阅读时间一长就发现Adobe Reader在内存控制上有严重问题，时间长了占用内存量巨大，并且还不容易释放，导致关闭时经常造成无响应。所以试着用了FoxitReader，试用了之后才发现FoxitReader表现好太多。首先FoxitReader就没有这内存控制的问题，开关都很顺畅，内存占用也不大。其次FoxitReader整个软件才3M多，而且精简到只需要一个文件就能正常使用（绿色环保），Adobe Reader安装文件则要近30M（安装后居然要近60M）。最后FoxitReader在界面上与Adobe Reader相似，不会造成阅读习惯的不适，所以我很容易就从使用Adobe Reader转变成使用FoxitReader。

对于Adobe Reader与FoxitReader在容量上的差距，我有些不解，不解既然3M就能实现的东西为何要做到60M。所以稍微比较了两者的选项，发现Adobe Reader的首选项中居然有19个分类，而FoxitReader只有4个分类，这也许能说明为何Adobe Reader的块头如此巨大了。然而这是否就能说明Adobe Reader功能更强大，软件更优秀？我想功能更强大也许是没错，毕竟数数也能数出Adobe Reader比FoxitReader多了许多功能。但是软件是否更优秀则不尽然。

对于优秀的定义我认为应基于软件是否更好的实现了人们对它的需求，所以软件的定位是关键的。对于一个PDF阅读软件来说，我更在乎这个软件是否给我良好的阅读感觉，我也只关心阅读的感觉。因为对我来说，我只需要一个阅读软件，能打开PDF文件，并且舒服地进行浏览阅读，这已是全部了。所以，Adobe Reader那繁多的功能对我来说都是空，那只是它臃肿身材的说辞 ，事实上毫无意义。显然在PDF阅读软件定位上FoxitReader要比Adobe Reader优秀，它简单但准确地实现了PDF阅读功能，这种“刚刚好”的定位相当成功。而在功能扩展上，FoxitReader采用了扩展更新的方式来实现，让有需要的用户到其网站上下载扩展，这给了用户自主权，也避免了资源的浪费。我想也许Adobe Reader也采用这种方式更好，起码能有效控制软件的容量。

现今的软件都向大容量方向发展，但并非每种软件都有必要越做越大，因为容量并不总是代表质量，对软件定位的清醒把握才是提高软件质量的关键。