• 腾讯微博胖得连锁骨都看不见…… -08/25 20:15 来自 QQ-

推荐Opera10,但Firefox Fans请无视!

opera10 在网页浏览器选择上,我是忠实的firefox党,电脑标配firefox+IE8(IE8仅为使用网银)。

但在办公室时,我不使用firefox,原因主要有:firefox的资源占用偏大;firefox定制性太强,不适合办公室这样的公共场所;另外还有一个私人原因,这里暂且不提。

在办公室时,最早我用系统自带的IE,但对于习惯了firefox之类非IE浏览器的人来说,IE渣到令人难以忍受。所以,chrome成为我办公中的主力浏览器。chrome简洁快速的特点很符合我在办公室时的要求。但最近当我在一台512m内存的电脑上使用chrome时,我发觉chrome在多开几个标签页后响应速度陡降,开到十几个标签页时基本就失去响应了。这时,我才认识到尽管chrome简洁快速,但其实并不省资源。因此,这几日我又将chrome换成了opera。opera在那台512m内存的电脑上运行得非常流畅,远超chrome的表现。至于firefox,评测都说firefox资源占用控制得不错,但实情是评测裸奔的firefox毫无意义,加了扩展之后firefox的资源占用表现可不敢恭维。

opera发展到第10代,界面越来越炫酷,功能也越来越贴心(具体可见opera主页)。可以说,在浏览器领域里,opera不仅是领跑者,更是整合之王。opera拥有众多网页浏览相关功能,且将这些功能整合得非常贴心,使用起来非常顺手。针对opera10来说,turbo功能我倒不觉得有多大用处(因为它的压缩会严重降低图片显示质量),但标签页缩略图预览、进化版的快速拨号、菜单栏隐藏、feed预览加入订阅器选择、图片浏览置中等等细化的功能增强都让我觉得舒服。

opera10 所以,个人很推荐使用opera,但这里有一个前提:推荐不包括firefox用户。对于firefox用户,推荐opera是毫无意义的。因为我始终有一个观点:

opera用户有转向firefox的可能,但firefox用户绝无转向opera的可能。

浏览器发展到如今,个人认为可以分成以opera为代表的整合型,和以firefox为代表的平台型。它们之间的区别简单来说就是品牌和组装的区别,一体化与DIY之间的区别。可以看出,即使品牌机优化得再好,但习惯玩DIY的人是不可能再习惯他人包办这种模式的。当然,这并不是说opera缺少定制性。opera的选项众多,定制性很强,这也是我认为它设计贴心的一个原因。但opera的定制性是有限定的,它的定制基本局限在浏览相关的功能,而且定制的幅度实际上属于内部系统微调,无法跳出opera整合模式的大框架,就好比它只能在一条路上垫上卵石铺上沥青,让路更好走,但却不可能让人换一条路走。而firefox之类的平台型浏览器,在一体化与性能上或许不如opera,但它通过平台扩展的功能可以跳出浏览器的范畴,所以可以有近乎无限的可能性,且个人认为仅注重浏览本身已不能适应用户多方面的要求,平台式功能扩展才是浏览器的发展趋势。另外,从opera和firefox对待扩展的模式上也可探知一二。opera虽然也有widget之类的扩展,但那些widget基本上都无关痛痒,真正的深度调整只能通过复杂的参数设定来实现(从中也可以看出opera并不希望用户有过多的自主权),而firefox的扩展甚至可以触及firefox的内核,且交互友好。

简而言之:

opera告诉用户什么是最优秀的浏览方式,而firefox告诉用户去寻找自己认为最合适的浏览方式。

这就是我觉得没必要向firefox用户推荐opera的原因。我们或许可以从opera中汲取一些优秀的细节,但永远不可能完全走上opera为我们铺好的路。一个习惯了折腾的人,很难安分地接受他人所灌输的“好”。但对于非firefox用户,个人感觉opera是个很好的选择,尤其在网页标准越来越得到重视的大趋势下。因为opera整合的那一套浏览习惯的确相当优秀,起码很有借鉴价值。先了解何谓真的“优秀”(别拿傲游那些外壳之流说事),再进一步考虑自己想要的“优秀”。

不清楚为何opera这样优秀的浏览器的市场占有率如此低。但以国内情况来猜测,在IE Only网页盛行的时代,firefox依靠扩展性杀出了一条血路。那时,为了某些很特殊很个性的功能,为了自主定制个人浏览方式,geek可以忍受网页不兼容带来的麻烦。反观opera,尽管它一直在技术上领先,且整合出一套注重细节强调浏览体验的浏览方式,但在IE Only网页面前,最优秀的浏览体验成了无法正常显示网页的糟糕体验,一切都成了空。

而到了IE Only日渐消亡的当下,推荐opera这浏览器领域的开拓者便成了顺理成章的事,即便我是firefox的忠实用户,但并不影响我对opera的欣赏。

opera是开拓者,开拓者总是孤独的,少人喝彩,开拓者也总是令人尊敬的,独占鳌头。

顺带一提,称firefox之类的平台型浏览器而不说firefox,是因为chrome正在快速崛起。chrome是属于firefox一类的浏览器,尽管目前它仍跟不上firefox,但它拥有更优秀的平台架构,还有google恐怖的助推能力。所以,即便作为firefox党,我仍不得不承认:firefox毫无希望,一切只是时间问题……

  • firefox确实是个很优秀的浏览器,定制性很强!

  • “chrome是属于firefox一类的浏览器,尽管目前它仍跟不上firefox,但它拥有更优秀的平台架构”
    chrome拥有更优秀的平台架构?不知道您是从如何得出这个结论的?

    • 这么说主要是基于chrome简洁的外表及功能,高效的webkit内核引擎同时兼容部分firefox代码,更关键的是单标签页独立进程沙盒模式。
      平台简洁适合扩展加入,引擎高效是浏览器的基础,兼容部分firefox代码使firefox扩展易于迁移,独立进程模式却能最大限度的避免扩展冲突越权等情况的发生。
      可以看出,chrome这个架构是很有远见的,它从诞生之初就不仅仅打算做一个出色的浏览器,平台规划已隐含其中。
      其实还有很多细节,比如虽然chrome目前的功能还很简单,但开发人员工具却一开始就内置进去了,像任务管理器(不叫标签页管理器)完全就是平台规划的一种表现。

  • 关于webkit和gecko哪个内核更高效,好像现在有没有定论吧?
    当然从开启速度等方面看来,fx比其他浏览器慢.但是在内存管理等方面真比其他浏览器差吗?
    不知道您用过3.6的每夜版没有?相同的配置下第一次开机占用的内存比3.5大概少了五分之一,同时开启速度也有了一定的提升.而开启了一定数量的标签之后,fx和其他浏览器占用内存,响应速度等至少从我的使用感觉来看基本没有差别.
    很多时候,fx出现的各种问题都是因为各种扩展造成的,这一点,相信chrome开放插件后也会出现同样的问题.

    至于沙盒,firefox3.7也将引入多进程,不过据我的了解,fx的多进程与chrome的单标签页独立进程是不同的.

    个人觉得,chrome和chrome os本就是两个相辅相成的产物.chrome会成为一个平台级的浏览器.而fx也不会因为chrome而变得毫无希望吧?
    说到毫无希望,更应该考虑一下用户黏度和使用习惯呢.
    chrome os能卖过Windows?如果不能的话chrome也仅仅能达到和fx一样的平台级浏览器的水平吧?

    • 这是个很有趣的问题。
      的确现在一切都只能猜测,不过个人认为opera整合型的浏览器可以有很多种,这种不习惯换另外一种,但平台类型的即使能并存,竞争也必将异常惨烈。因为大家都只是个平台,功能依靠扩展你有我也能有,换句话说定制到最后会变得大同小异。因此,很难形成用户的分流,最终的赢家很可能只有一个。
      我的猜测基于目前发布的chrome和我正在使用的firefox,所以你说的也许并没有错,如果firefox总能领先chrome一步,那么这场竞争是有可能形成持久的拉锯战。
      但总的来说,firefox的压力要大于chrome。google的品牌影响力和推广能力是chrome最大的优势,而firefox的优势则在于丰富扩展形成的用户群基础。可这个基础其实很脆弱,虽然firefox的扩展非常多,但只要主流的那几个扩展能在chrome上实现,firefox的优势便荡然无存了。目前很多仅加入几个常用功能的chrome修改版就已能吸引大量用户转入chrome阵营,所以这绝不是危言耸听。
      用户黏度和使用习惯从前是firefox最大的优势,可惜现在已经不是了。如我上述,opera可以有死忠,甚至傲游都可以有死忠,但平台型的浏览器只有一枝独秀才能形成用户黏度,扩展会使浏览器之间的差异性急速缩小,当你能在chrome上使用Adblock,使用IE Tab,使用Tab Mix Plus等等扩展,黏度和习惯不就成了一句笑话。

  • 前段时间逛了一下NoScript的论坛,作者说有意开发chrome版的NoScript等等.
    突然想到了Google的很多其他服务,例如reader和gmail都提供离线版的功能,chrome里可以直接安装,其他浏览器比如fx总会慢上很多拍~~~

    至于你提到的chrome修改版就能吸引很多用户转用chrome,个人认为,国内g粉很多,CnBeta上chromium一更新总会有人推送,有时我在想,是不是fx的每夜版的更新也要有人推送呢?

    凭借Google自身的力量,只要Google不倒,chrome就不可能倒.chrome能使用扩展势必会吸引一部分用户转投过去.但是有一点至少是现在chrome所不能及的,吸引我一直用fx的绝不仅仅只是adp,tmp等扩展,而是很多不是那么有名的扩展.这些扩展在其他的浏览器上没有替代品.
    有一天chrome也许也会有丰富的扩展,但这势必给mozilla留下了一定的时间.
    我觉得最好的方法就是等待,我继续用我的fx,^_^

    题外话,不知您看过fx3.6及到4.0的task,plan等等,从3.6开始,无论是从UI,还有集成某些扩展,给用户的感觉改变之大是以前的更新从来没有达到过的,不知这又是一种什么信号呢?

    • 对于chrome修改版如此受欢迎,我也不明白原因在哪里。因为,我觉得现在的chrome只能算雏形初成,有特点但并不完善。
      至于扩展,目前的chrome只能算起步,要走的路还很长。
      同时,我也是firefox的忠实用户,也不会轻易放弃firefox,但分析形势,firefox的确没有什么绝对的优势。
      firefox3.6或者4.0都没用过,firefox我只用正式版。听你这么一说,不由让我期待起来。

      我觉得你的评论很有内容,理据丰富,和你讨论感觉很愉快。谢谢你的关注!

  • 但对于习惯了firefox之类非IE浏览器的人来说,IE渣到令人难以忍受

    握手,严重握手

    • 做设计的人对工具通常都有很高的要求,这种感觉应该更强烈吧。

      PS:我是苏打苏塔设计量版铺的忠实读者,hoho!

  • 了解了一些Opera的新特性,但是还是觉得没firefox好用!

    • 习惯firefox的人通常都很难再习惯其它浏览器,所以我一直说firefox是毒品,一旦陷入,就再也无法自拔,哈哈!

  • 前段时间一直在用chrome,自从建站以来换成了firefox。ie网银专用。

  • 用过一段时间的opera,感觉挺好的,如果不是Firefox强大的开发工具,opera肯定是不错的选择。

您可以采用 RSS 2.0 订阅本评论不断更新的内容。